I C 737/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę o zapłatę zadośćuczynienia Sądowi Rejonowemu w Siedlcach, ponieważ wartość przedmiotu sporu nie przekraczała 75.000 zł.
Powód P. T. wniósł pozew przeciwko Zakładowi Karnemu w S. o zapłatę 35.000 zł zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy w Siedlcach, rozpatrując sprawę, stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, sprawa o wartości przedmiotu sporu nieprzekraczającej 75.000 zł należy do właściwości sądu rejonowego. W związku z tym, sąd postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Siedlcach.
Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę kwoty 35.000 zł tytułem zadośćuczynienia, wniesionego przez P. T. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w S. Sąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lipca 2016 r., stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową do jej rozpoznania. Uzasadnienie postanowienia opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 16 kpc w zw. z art. 17 pkt 4 kpc, które określają właściwość sądów. Ponieważ wartość przedmiotu sporu, wynosząca 35.000 zł, nie przekraczała progu 75.000 zł, właściwym do rozpoznania sprawy okazał się sąd rejonowy. Zgodnie z art. 200 § 1 kpc, sąd, który stwierdzi swoją niewłaściwość, jest zobowiązany do przekazania sprawy sądowi właściwemu. W konsekwencji, Sąd Okręgowy w Siedlcach postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Siedlcach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd rejonowy jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę zadośćuczynienia, gdy wartość przedmiotu sporu nie przekracza 75.000 zł.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 17 pkt 4 kpc, do właściwości sądów rejonowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza 75.000 zł. Wartość przedmiotu sporu w niniejszej sprawie wynosiła 35.000 zł, co uzasadnia przekazanie sprawy do sądu rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Zakład Karny w S. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 17 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość sądów rejonowych w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza 75.000 zł.
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 16
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość przedmiotu sporu nie przekracza 75.000 zł, co zgodnie z art. 17 pkt 4 kpc uzasadnia właściwość sądu rejonowego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę do rozpoznania przekazać Sądowi Rejonowemu w Siedlcach wartość przedmiotu sporu nie przewyższa 75.000 zł
Skład orzekający
Urszula Szymańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o prawa majątkowe o niskiej wartości przedmiotu sporu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o charakterze majątkowym i konkretnej wartości przedmiotu sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 35 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt I C 737/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSO Urszula Szymańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lipca 2016 r. w S. sprawy z powództwa P. T. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w S. o zapłatę w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę do rozpoznania przekazać Sądowi Rejonowemu w Siedlcach. UZASADNIENIE P. T. pozwem skierowanym przeciwko Zakładowi Karnemu w S. wniósł o zapłatę kwoty 35.000 zł tytułem zadośćuczynienia. Z uwagi na to, że wartość przedmiotu sporu nie przewyższa 75.000 zł, stosownie do treści art. 16 kpc w zw. z art. 17 pkt 4 kpc , właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd rejonowy. Jak stanowi art. 200 § 1 kpc sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanych przepisów, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia powodowi oraz Zakładowi Karnemu w S. . S. , dn. 07.07.2016 r. RB
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI