I C 735/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim rozpoznał wniosek powódki M. D. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika procesowego z urzędu. Wcześniejsze postanowienie Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 31.10.2014 r. (sygn. akt I C 355/14) uwzględniło ten wniosek. Jednakże, zgodnie z art. 359 §1 kpc, postanowienia niekończące postępowania mogą być zmieniane w razie zmiany okoliczności. Sąd w Wodzisławiu Śląskim ustalił, że powódka złożyła około 180 pozwów o identycznej treści do różnych sądów w Polsce, zmieniając jedynie wartość przedmiotu sporu i dane pozwanych. Pozwy te często nie zawierały podstawy prawnej ani faktycznej, a powódka notorycznie nie uzupełniała braków formalnych, co skutkowało zwrotem pozwów w wielu przypadkach. Sąd uznał, że takie postępowanie powódki ma na celu nękanie pozwanych, a nie faktyczne dochodzenie roszczeń. Dodatkowo, sąd odnotował, że powódka została skazana za przestępstwo z art. 190A § 1 kk, a także nie stawia się na wezwania sądu ani u ustanowionych dla niej pełnomocników. W związku z tym, sąd zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w Pszczynie, oddalając wnioski powódki o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, uznając jej działania za nadużycie instytucji procesowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNadużycie prawa procesowego przez masowe składanie pozwów, celowe wykorzystanie instytucji zwolnienia od kosztów i pełnomocnika z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji masowego i ewidentnie nadużywającego prawa postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powódka, która masowo składa pozwy o identycznej treści do wielu sądów, może być zwolniona od kosztów sądowych i otrzymać pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie postępowanie stanowi nadużycie procesowe i nie zasługuje na wsparcie państwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że masowe składanie pozwów o identycznej treści, często z brakami formalnymi i bez uzasadnienia, służy nękaniu pozwanych, a nie faktycznemu dochodzeniu roszczeń. Wykorzystywanie instytucji zwolnienia od kosztów i pełnomocnika z urzędu w takim kontekście jest niedopuszczalne.
Czy postanowienie o zwolnieniu od kosztów sądowych i ustanowieniu pełnomocnika z urzędu może być zmienione w toku postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nastąpiła zmiana okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 359 §1 kpc, postanowienia niekończące postępowania mogą być zmieniane i uchylane wskutek zmiany okoliczności sprawy, nawet jeśli są prawomocne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | powódka |
| T. M. | inne | pozwany |
| J. T. | inne | pozwany |
| S. P. | inne | pozwany |
| A. P. | inne | pozwany |
| G. B. | inne | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 359 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być zmieniane i uchylane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Pomocnicze
k.k. art. 190A § § 1
Kodeks karny
Przywołany w kontekście skazania powódki za przestępstwo uporczywego nękania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka masowo składa pozwy o identycznej treści, nękając pozwanych. • Powódka nie uzupełnia braków formalnych pozwów. • Działania powódki stanowią nadużycie instytucji procesowych. • Powódka została skazana za przestępstwo uporczywego nękania. • Powódka nie stawia się na wezwania sądu ani u ustanowionych pełnomocników.
Godne uwagi sformułowania
powódka w istocie nie jest zainteresowana prowadzeniem procesu (...) a jedynie nękaniem pozwanych kolejnymi procesami sądowymi • powódka świadomie wykorzystuje instytucję zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika procesowego z urzędu w celu niemającym nic wspólnego z dochodzeniem swych roszczeń przed sądem • mnoży w sposób oczywiście nieuzasadniony czynności przed sądem , a to z uwagi na wypaczenie instytucji zwolnienia od kosztów sądowych
Skład orzekający
Joanna Heda - Adamczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Nadużycie prawa procesowego przez masowe składanie pozwów, celowe wykorzystanie instytucji zwolnienia od kosztów i pełnomocnika z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji masowego i ewidentnie nadużywającego prawa postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zareagować na ewidentne nadużycie prawa procesowego przez powoda, który masowo składa pozwy w celu nękania innych osób. Jest to przykład ważnej interpretacji zasad uczciwości procesowej.
“Czy można nękać pozwanych setkami pozwów? Sąd mówi stanowcze NIE!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.