I. C. 735/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 6.000 zł wraz z odsetkami oraz ustalił odpowiedzialność pozwanych za przyszłe skutki wypadku.
Sąd Rejonowy w Suwałkach zasądził od pozwanych T. J. i (...) S.A. w W. solidarnie na rzecz powoda I. P. kwotę 6.000 zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi. Dodatkowo, sąd ustalił odpowiedzialność pozwanych za przyszłe skutki wypadku, którego powód doznał w dniu 15.07.2012 r. na zjeżdżalni. Pozwani zostali również obciążeni kosztami procesu w kwocie 2.141,18 zł, również solidarnie.
W sprawie z powództwa I. P. przeciwko T. J. i (...) S. A. w W. o zapłatę zadośćuczynienia i ustalenie, Sąd Rejonowy w Suwałkach wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanych T. J. i (...) S.A. w W. na rzecz powoda I. P. kwotę 6.000,00 zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 14 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty. Sąd ustalił jednocześnie, że odpowiedzialność pozwanych jest solidarna, co oznacza, że zapłata przez jednego zwalnia drugiego. Ponadto, sąd ustalił, że pozwani ponoszą odpowiedzialność za skutki wypadku, którego powód doznał w dniu 15.07.2012 r. na zjeżdżalni w F., mogące wystąpić w przyszłości. Na koniec, sąd zasądził od pozwanych na rzecz powoda kwotę 2.141,18 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, również z zastrzeżeniem odpowiedzialności solidarnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Zadośćuczynienie zostało ustalone na kwotę 6.000,00 zł.
Uzasadnienie
Sąd ocenił rozmiar doznanej krzywdy i ustalił adekwatną kwotę zadośćuczynienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
I. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. P. | osoba_fizyczna | powód |
| T. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) S. A. w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odpowiedzialność jest odpowiedzialnością in solidum
Skład orzekający
Aneta Ineza Sztukowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zadośćuczynienia za wypadek i odpowiedzialności za przyszłe skutki."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zadośćuczynienie po wypadku, z ustaleniem odpowiedzialności solidarnej i za przyszłe skutki. Nie zawiera nietypowych elementów.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 6000 PLN
zwrot kosztów procesu: 2141,18 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I. C. 735/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach I. Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aneta Ineza Sztukowska Protokolant: stażysta Magda Bagińska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2015 r. w Suwałkach sprawy z powództwa I. P. przeciwko T. J. i (...) S. A. w W. o zapłatę zadośćuczynienia i ustalenie I. Zasądza od pozwanych T. J. i (...) S.A. w W. na rzecz powoda I. P. kwotę 6.000,00 zł (słownie: sześć tysięcy złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 14 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty, ustalając jednocześnie, iż odpowiedzialność wyżej wymienionych pozwanych jest odpowiedzialnością in solidum i uiszczenie powyższej kwoty przez któregokolwiek z tych pozwanych na rzecz powoda I. P. w tym zakresie zwalnia z odpowiedzialności drugiego; II. Ustala, że pozwani T. J. i (...) S.A. w W. ponoszą odpowiedzialność za skutki wypadku, jakiego powód I. P. doznał w dniu 15.07.2012 r. na zjeżdżalni w F. mogące wystąpić w przyszłości; III. Zasądza od pozwanych T. J. i (...) S.A. w W. na rzecz powoda I. P. kwotę 2.141,18 zł (słownie: dwa tysiące sto czterdzieści jeden złotych 18/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, ustalając jednocześnie, iż odpowiedzialność wyżej wymienionych pozwanych jest odpowiedzialnością in solidum i uiszczenie powyższej kwoty przez któregokolwiek z tych pozwanych na rzecz powoda I. P. w tym zakresie zwalnia z odpowiedzialności drugiego SSR Aneta Ineza Sztukowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI