I C 729/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) Banku (...) S.A. przeciwko K. M. o zapłatę kwoty 200.946,58 zł z tytułu niespłaconej umowy kredytu gotówkowego zawartej we wrześniu 2016 r. Powód domagał się zwrotu należności głównej w wysokości 169.873,87 zł wraz z odsetkami umownymi. Pozwany, który początkowo sprzeciwił się nakazowi zapłaty wydanemu w elektronicznym postępowaniu upominawczym, podnosił dwa główne zarzuty: wadliwość umowy z uwagi na brak parafowania jej przez pozwanego oraz wadliwość oświadczenia woli złożonego pod wpływem choroby afektywnej dwubiegunowej, która miała wyłączać świadomość i swobodę jego decyzji. Sąd Okręgowy w Słupsku, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opierając się na opiniach biegłych psychiatrów i psychologów, oddalił oba zarzuty. Biegli jednoznacznie stwierdzili, że w dacie zawierania umowy pozwany nie znajdował się w stanie wyłączającym świadome lub swobodne podjęcie decyzji, a diagnoza choroby afektywnej dwubiegunowej pojawiła się dopiero w 2017 r. Zarzut braku parafowania umowy został uznany za spóźniony i złożony w niewłaściwej formie. Sąd uznał również, że pozwany nie wykazał w sposób dostateczny zarzutu dotyczącego wadliwego sposobu wyliczenia zadłużenia. Wobec braku skutecznych zarzutów, sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku całą dochodzoną kwotę wraz z odsetkami, oddalając jednocześnie wniosek o obciążenie pozwanego kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 82 k.c. w kontekście umów kredytowych, znaczenie parafowania stron umowy, ciężar dowodu w sprawach o zapłatę.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów, w tym opinii biegłych. Ocena stanu psychicznego jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (3)
Czy stan zdrowia pozwanego (choroba afektywna dwubiegunowa) w dacie zawarcia umowy kredytu wyłączał świadomość lub swobodę jego decyzji, prowadząc do nieważności oświadczenia woli?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stan zdrowia pozwanego w dacie zawarcia umowy nie wyłączał świadomości ani swobody jego decyzji. Diagnoza choroby afektywnej dwubiegunowej pojawiła się później, a biegli nie stwierdzili epizodów maniakalnych ani innych zaburzeń wpływających na zdolność do czynności prawnych w dacie zawarcia umowy.
Uzasadnienie
Opinie biegłych psychiatrów i psychologów, oparte na materiale dowodowym, wykazały brak podstaw do stwierdzenia, że pozwany w dacie zawarcia umowy kredytu znajdował się w stanie wyłączającym świadome lub swobodne podjęcie decyzji. Zdiagnozowana choroba afektywna dwubiegunowa pojawiła się po zawarciu umowy, a wcześniejsze epizody miały łagodne lub umiarkowane natężenie, nie wpływając na zdolność do czynności prawnych.
Czy brak parafowania poszczególnych stron umowy kredytu przez pozwanego skutkuje jej nieważnością?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak parafowania poszczególnych stron umowy nie wpływa sam przez się na jej ważność, zwłaszcza gdy umowa została podpisana przez pozwanego, a zarzut ten został złożony po terminie i w niewłaściwej formie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak parafowania poszczególnych stron umowy nie jest wystarczającą przesłanką do stwierdzenia jej nieważności. Podkreślono, że umowa została podpisana przez pozwanego, a zarzut dotyczący braku parafowania został złożony po terminie i w formie mailowej, co skutkowało jego zwrotem.
Czy sposób wyliczenia zadłużenia przez bank jest wadliwy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie wykazał w sposób dostateczny zarzutu dotyczącego wadliwego sposobu wyliczenia zadłużenia.
Uzasadnienie
Pozwany nie poparł zarzutu wadliwego wyliczenia zadłużenia żadnymi argumentami i wnioskami dowodowymi pozwalającymi na jego weryfikację. Nie wskazał konkretnych błędów w wyliczeniach powoda, co uniemożliwiło sądowi rzeczowe ustosunkowanie się do tego zarzutu. Powód przedstawił dokumenty potwierdzające wysokość zadłużenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| K. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
Pr.Bank. art. 69 § 1
Prawo Bankowe
k.c. art. 82
Kodeks cywilny
Nieważne jest oświadczenie woli złożone przez osobę, która z jakichkolwiek powodów znajdowała się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Dotyczy to w szczególności choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego, chociażby nawet przemijającego, zaburzenia czynności psychicznych.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Odstawą do orzeczenia o odsetkach umownych za opóźnienie.
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 167
Kodeks postępowania cywilnego
Dz.U. 2019.68
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Podstawa do przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne wypowiedzenie umowy kredytu przez bank z powodu braku spłaty. • Pozwany nie wykazał, że w dacie zawarcia umowy był w stanie wyłączającym świadome lub swobodne podjęcie decyzji. • Brak parafowania umowy nie wpływa na jej ważność. • Pozwany nie wykazał wadliwości sposobu wyliczenia zadłużenia.
Odrzucone argumenty
Nieważność umowy z powodu braku parafowania poszczególnych stron. • Nieważność umowy z powodu wady oświadczenia woli (stan zdrowia pozwanego).
Godne uwagi sformułowania
proces cywilny jest procesem kontradyktoryjnym • zaburzenie czynności psychicznych, o jakim mowa w art. 82 k.c. , należy oceniać wyłącznie na moment składania przez daną osobę oświadczenia woli • brak parafowania poszczególnych stron umowy nie wpływa natomiast sam przez się na jej ważność • gołosłownych twierdzeń nie sposób wywieść nieważności umowy
Skład orzekający
Joanna Krzyżanowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 82 k.c. w kontekście umów kredytowych, znaczenie parafowania stron umowy, ciężar dowodu w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów, w tym opinii biegłych. Ocena stanu psychicznego jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia zarzuty dotyczące stanu zdrowia psychicznego jako podstawy do unieważnienia umowy kredytowej, co jest tematem budzącym zainteresowanie ze względu na potencjalne konsekwencje dla konsumentów.
“Czy choroba psychiczna unieważnia umowę kredytową? Sąd Okręgowy w Słupsku rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 200 946,58 PLN
zapłata: 200 946,58 PLN
należność główna: 169 873,87 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.