I C 1067/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 2 567,57 zł wraz z odsetkami od pozwanej K. S. Pozwana miała nie opłacić usług telekomunikacyjnych świadczonych przez pierwotnego wierzyciela, Canal + (...) S.A., za okres od 18 czerwca 2018 roku do 30 września 2018 roku. Wierzytelność została scedowana na powoda w dniu 5 listopada 2020 roku. Pozwana odebrała odpis pozwu, ale nie ustosunkowała się do niego. Sprawa została przekazana do Sądu Rejonowego w Kielcach. Sąd ustalił, że pozwana zawarła umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych jako konsument, a pierwotny wierzyciel był przedsiębiorcą. Roszczenie dotyczyło okresu od czerwca do września 2018 roku, a termin przedawnienia wynosił 3 lata, co oznaczało, że powinien przypaść na 31 grudnia 2021 roku. Pozew został wniesiony 2 grudnia 2022 roku, czyli po upływie terminu przedawnienia. Sąd podkreślił, że pisma kierowane do pozwanej, takie jak wezwania do zapłaty czy wypowiedzenie umowy, nie przerywają biegu przedawnienia, ponieważ nie były to czynności procesowe podjęte przed sądem lub innym organem. W związku z tym, sąd oddalił powództwo jako przedawnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń okresowych, w szczególności w sprawach konsumenckich i z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu, ale zasady przedawnienia są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o zapłatę należności za usługi telekomunikacyjne, dochodzone przez fundusz sekurytyzacyjny, uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Roszczenie dotyczyło świadczeń okresowych za usługi telekomunikacyjne, a termin przedawnienia wynosi 3 lata. Pozew został wniesiony po upływie tego terminu, a żadne czynności procesowe nie przerwały jego biegu.
Czy pisma wzywające do zapłaty lub informujące o cesji wierzytelności przerywają bieg przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie pisma nie przerywają biegu przedawnienia.
Uzasadnienie
Bieg przedawnienia przerywają jedynie czynności procesowe podjęte przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń, a nie czynności podejmowane bezpośrednio wobec zobowiązanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny | instytucja | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 117
Kodeks cywilny
Roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu, a po upływie terminu można uchylić się od ich zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Termin przedawnienia dla roszczeń o świadczenia okresowe wynosi trzy lata. Koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin jest krótszy niż dwa lata.
k.c. art. 123
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń, albo uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje.
Pomocnicze
k.c. art. 22¹
Kodeks cywilny
Definicja konsumenta jako osoby fizycznej dokonującej z przedsiębiorcą czynności prawnej niezwiązanej bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą lub zawodową.
k.c. art. 43¹
Kodeks cywilny
Definicja przedsiębiorcy jako osoby prowadzącej we własnym imieniu działalność gospodarczą lub zawodową.
k.p.c. art. 185
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnienia, jeżeli w treści wniosku jednoznacznie oznaczono przedmiot żądania i jego wysokość.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie dochodzone przez powoda uległo przedawnieniu, ponieważ pozew został wniesiony po upływie trzyletniego terminu przedawnienia. • Żadne z pism kierowanych przez powoda do pozwanej nie stanowiło czynności przerywającej bieg przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. • Kierowane przez powoda pisma do pozwanej wzywające ja do uiszczenia zaległej opłaty, rozwiązujące umowę, informujące o cesji nie spełniały zatem w/w wymogów, w związku z tym nie miały wpływu na bieg terminu przedawnienia.
Skład orzekający
Renata Rosiak-Doroz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń okresowych, w szczególności w sprawach konsumenckich i z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu, ale zasady przedawnienia są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o przedawnieniu w kontekście roszczeń funduszy sekurytyzacyjnych, co jest częstym problemem w sporach konsumenckich.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrał sprawę o zapłatę przez przedawnienie – czy Twoje długi też są już przedawnione?”
Dane finansowe
WPS: 2567,57 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.