I C 724/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpatrzył sprawę z powództwa rodziców młodszego chorążego S. M., który zginął w wypadku drogowym podczas wykonywania obowiązków służbowych. Powodowie domagali się od Skarbu Państwa i ubezpieczyciela zadośćuczynienia i odszkodowania. Sąd ustalił, że wypadek nastąpił z winy kierowcy pojazdu, który uderzył w naczepę, a śmierć żołnierza była skutkiem braku zapiętych pasów bezpieczeństwa. Sąd uznał odpowiedzialność Skarbu Państwa na zasadzie ryzyka oraz odpowiedzialność ubezpieczyciela. Zadośćuczynienie zostało zasądzone w kwocie po 17.500 zł dla każdego z rodziców, uwzględniając 25% przyczynienie się zmarłego do szkody (brak pasów). Roszczenie o odszkodowanie za pogorszenie sytuacji życiowej zostało oddalone, ponieważ powodowie nie wykazali znacznego uszczerbku majątkowego, a ich sytuacja życiowa nie uległa znacznemu pogorszeniu w związku ze śmiercią syna. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie odpowiedzialności Skarbu Państwa i ubezpieczyciela w sprawach o wypadki komunikacyjne, zasady ustalania zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej, wpływ przyczynienia się poszkodowanego do szkody, w tym niezapięcia pasów bezpieczeństwa.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego (wypadek żołnierza w służbie) i interpretacji przepisów w kontekście obowiązujących wówczas regulacji.
Zagadnienia prawne (4)
Czy w przypadku śmierci żołnierza w wypadku drogowym podczas wykonywania obowiązków służbowych, rodzicom przysługuje zadośćuczynienie od Skarbu Państwa i ubezpieczyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje zadośćuczynienie na podstawie art. 448 k.c. i art. 24 k.c. (lub art. 446 § 4 k.c.), ponieważ śmierć syna naruszyła dobro osobiste rodziców w postaci więzi rodzinnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że śmierć syna naruszyła dobro osobiste rodziców, jakim jest więź rodzinna i prawo do niezakłóconego funkcjonowania pełnej rodziny. Zadośćuczynienie ma na celu zrekompensowanie krzywdy wynikającej z utraty najbliższej osoby.
Czy niezapięcie pasów bezpieczeństwa przez zmarłego żołnierza stanowi przyczynienie się do powstania szkody i w jakim stopniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niezapięcie pasów bezpieczeństwa stanowi przyczynienie się do powstania szkody w 25%.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że gdyby zmarły miał zapięte pasy, obrażenia nie byłyby śmiertelne. Obowiązek dopilnowania zapięcia pasów spoczywał również na kierowcy. Z uwagi na dorosłość i świadomość zmarłego, ustalono 25% przyczynienie.
Czy rodzicom zmarłego żołnierza przysługuje odszkodowanie za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej na podstawie art. 446 § 3 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo w tym zakresie zostało oddalone z powodu niewykazania znacznego pogorszenia sytuacji życiowej.
Uzasadnienie
Powodowie nie wykazali obiektywnego i znacznego pogorszenia swojej sytuacji materialnej lub niematerialnej, które wynikałoby bezpośrednio ze śmierci syna. Byli samodzielni finansowo i nie potrzebowali wsparcia zmarłego.
Jaki jest termin przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym, gdy sprawca jest funkcjonariuszem publicznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku prawomocnego wyroku skazującego, termin przedawnienia wynosi 20 lat.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 442¹ § 2 k.c., zgodnie z którym w przypadku prawomocnego wyroku skazującego, termin przedawnienia wynosi 20 lat, co dotyczy zarówno Skarbu Państwa, jak i ubezpieczyciela.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | powód |
| A. M. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – (...) w S. | organ_państwowy | pozwany |
| (...) spółka akcyjna z siedzibą w Ł. | spółka | pozwany |
| S. W. | osoba_fizyczna | sprawca wypadku |
| Dowódca 12 Brygady Zmechanizowanej w S. | organ_państwowy | właściwa jednostka reprezentująca Skarb Państwa |
| Minister Obrony Narodowej | organ_państwowy | pozwany (zwolniony z udziału) |
| (...) spółka akcyjna w Ł. | spółka | interwenient uboczny |
Przepisy (22)
Główne
k.c. art. 436
Kodeks cywilny
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
k.c. art. 446 § § 4
Kodeks cywilny
u.u.o. art. 34
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 36
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 19
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Pomocnicze
k.c. art. 446 § § 3
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 67 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 194 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 217 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.c. art. 430
Kodeks cywilny
k.c. art. 417
Kodeks cywilny
k.c. art. 429
Kodeks cywilny
k.c. art. 442¹ § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 336
Kodeks cywilny
k.c. art. 435
Kodeks cywilny
p.r.d. art. 39 § ust. 1
Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 45 § ust. 2 pkt 3
Prawo o ruchu drogowym
Konst. RP art. 71
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedzialność Skarbu Państwa na zasadzie ryzyka za szkodę wyrządzoną ruchem pojazdu wojskowego. • Odpowiedzialność ubezpieczyciela z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia OC. • Naruszenie dóbr osobistych rodziców w postaci więzi rodzinnej w wyniku śmierci syna. • Przyczynienie się zmarłego do szkody w 25% z powodu braku pasów bezpieczeństwa.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia roszczeń. • Brak wykazania znacznego pogorszenia sytuacji życiowej uzasadniającego odszkodowanie. • Zaliczenie świadczenia z ubezpieczenia grupowego na poczet zadośćuczynienia.
Godne uwagi sformułowania
S. M. w momencie wypadku nie miał zapiętych pasów bezpieczeństwa, gdyby był chroniony pasami nie doszłoby do obrażeń skutkujących jego zgonem. • Powodowie nie wykazali okoliczności uzasadniających zasądzenie tego świadczenia [odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej]. • Zadośćuczynienie musi przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość przy utrzymaniu jej w rozsądnych granicach.
Skład orzekający
Rafał Wagner
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie odpowiedzialności Skarbu Państwa i ubezpieczyciela w sprawach o wypadki komunikacyjne, zasady ustalania zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej, wpływ przyczynienia się poszkodowanego do szkody, w tym niezapięcia pasów bezpieczeństwa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego (wypadek żołnierza w służbie) i interpretacji przepisów w kontekście obowiązujących wówczas regulacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wypadku śmiertelnego żołnierza, co nadaje jej emocjonalny wymiar. Analiza przyczynienia się poszkodowanego do szkody (brak pasów) i zasad ustalania zadośćuczynienia jest istotna dla praktyków prawa.
“Czy brak pasów bezpieczeństwa przekreśla szansę na pełne zadośćuczynienie po śmierci bliskiego? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 300 000 PLN
zadośćuczynienie: 17 500 PLN
zadośćuczynienie: 17 500 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.