I C 72/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty z 8 października 2010 r., wydanego przez Sąd Rejonowy w Lublinie. Powódka, Fundacja działająca na rzecz dłużników B. P. i Z. P., wniosła o pozbawienie wykonalności tego tytułu, powołując się na art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. Argumentowała, że po cesji wierzytelności objętej tytułem na rzecz następcy prawnego pierwotnego wierzyciela, doszło do wygaśnięcia zobowiązania. Pozwana Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F. S. uznała powództwo, jednak wniosła o zasądzenie kosztów procesu na swoją rzecz, twierdząc, że nie dała powodu do wytoczenia powództwa. Sąd ustalił, że nakaz zapłaty z 2010 r. został opatrzony klauzulą wykonalności w 2011 r., a pozwana zawarła umowę cesji wierzytelności w 2012 r. Sąd, związany uznaniem powództwa przez pozwaną i nie znajdując podstaw do jego odrzucenia (zgodnie z art. 213 § 2 k.p.c.), orzekł o pozbawieniu wykonalności tytułu wykonawczego wobec obu dłużników. W kwestii kosztów postępowania, sąd na podstawie art. 100 k.p.c. zniósł je wzajemnie, uznając, że wytoczenie dwóch odrębnych powództw w tej samej sprawie było działaniem nakierowanym na uzyskanie wysokich kosztów zastępstwa procesowego, co jest sprzeczne z dobrymi obyczajami. Jednocześnie sąd uznał, że powództwo przeciwegzekucyjne było jedyną drogą do ostatecznego pozbawienia pozwanego możliwości wykorzystania tytułu wykonawczego w przyszłości, co uzasadniało wzajemne zniesienie kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. w kontekście cesji wierzytelności oraz stosowanie art. 100 k.p.c. w przypadku nadmiernego mnożenia postępowań.
Orzeczenie opiera się na uznaniu powództwa przez pozwanego, co ogranicza jego uniwersalność w sprawach spornych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy po cesji wierzytelności objętej tytułem wykonawczym, zobowiązanie dłużnika wygasa, co uzasadnia pozbawienie wykonalności tytułu na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, po cesji wierzytelności objętej tytułem wykonawczym, następuje zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasa w stosunku do pierwotnego wierzyciela, co uzasadnia pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uznaniu powództwa przez pozwaną, która zawarła umowę cesji wierzytelności. Zgodnie z art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c., dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, jeżeli po powstaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło. Cesja wierzytelności stanowi takie zdarzenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Fundacja (...) z siedzibą w Z. | instytucja | powódka (działająca na rzecz B. P. i Z. P.) |
| B. P. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
| Z. P. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F. S. z siedzibą w G. | instytucja | pozwana |
| (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. | spółka | nowy wierzyciel (następca prawny) |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie (cesja wierzytelności), wskutek którego zobowiązanie wygasło w stosunku do pierwotnego wierzyciela, co uzasadnia pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach, w których strony wzajemnie się częściowo w swoich żądaniach uznały lub co do których zawarto ugodę, sąd zniesie wzajemnie koszty między stronami, a w razie gdy strony poniosły tylko niektóre koszty, sąd w tej części je zniesie.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strony i ich organy mają obowiązek składać oświadczenia zgodne z prawdą oraz przedstawiać dowody na okoliczność faktów, na których opierają swoje żądania lub wnioski. Sąd może zobowiązać stronę do złożenia takich oświadczeń.
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawa majątkowe, gdy stronie przysługuje prawo do dochodzenia roszczeń o zwrot poniesionych kosztów, sąd może przyznać od strony przeciwnej zwrot kosztów w wysokości nieprzekraczającej dwukrotności opłat należnych od przedmiotu sporu.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nada z urzędu wyrokowi zaocznemu, przeciwko któremu nie wniesiono środka zaskarżenia, rygor natychmiastowej wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Po cesji wierzytelności objętej tytułem wykonawczym nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło (art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.).
Godne uwagi sformułowania
Multiplikacja spraw miała na celu ewidentne pomnożenie również kosztów procesu, co w ocenie sądu jest działaniem sprzecznym z dobrymi obyczajami i nie zasługującym na ochronę i aprobatę (art. 3 k.p.c). • Powództwo przeciwegzekucyjne było zatem jedyną drogą, która pozwalała na ostateczne pozbawienie pozwanego możliwości wykorzystania tytułu wykonawczego w przyszłości.
Skład orzekający
Joanna Jank
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. w kontekście cesji wierzytelności oraz stosowanie art. 100 k.p.c. w przypadku nadmiernego mnożenia postępowań."
Ograniczenia: Orzeczenie opiera się na uznaniu powództwa przez pozwanego, co ogranicza jego uniwersalność w sprawach spornych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego po cesji wierzytelności oraz pokazuje, jak sąd ocenia nadużywanie procedury dla uzyskania korzyści procesowych.
“Cesja wierzytelności a pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego – co musisz wiedzieć?”
Dane finansowe
WPS: 43 708,11 PLN
zasądzona kwota z nakazu zapłaty: 43 708,11 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.