I C 821/17

Sąd Rejonowy w SzczytnieSzczytno2017-07-27
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskarejonowy
odrzucenie pozwuzdolność sądowazdolność procesowaśmierć pozwanegofundusz sekurytyzacyjny

Sąd Rejonowy w Szczytnie odrzucił pozew o zapłatę, ponieważ pozwany zmarł przed wniesieniem sprawy.

Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. wniósł pozew o zapłatę przeciwko S. Z. . Sąd Rejonowy w Szczytnie ustalił, że pozwany zmarł przed wniesieniem pozwu. W związku z brakiem możliwości uzupełnienia braku zdolności sądowej lub procesowej, sąd odrzucił pozew.

Do Sądu Rejonowego w Szczytnie wpłynął pozew o zapłatę złożony przez (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. przeciwko S. Z. . Weryfikacja danych pozwanego wykazała, że S. Z. zmarł przed wniesieniem pozwu. W tej sytuacji, zgodnie z art. 199 § 2 k.p.c., brak jest możliwości uzupełnienia braku zdolności sądowej albo procesowej. Wobec powyższego, sąd odrzucił pozew na podstawie art. 199 § 1 pkt. 3 k.p.c. Sąd nakazał również zwrot powodowi uiszczonej opłaty od pozwu w kwocie 100 złotych, zgodnie z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, pozew taki podlega odrzuceniu z powodu braku zdolności sądowej lub procesowej pozwanego.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił pozew, ponieważ pozwany zmarł przed jego wniesieniem, co uniemożliwia uzupełnienie braku zdolności sądowej lub procesowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie pozwu

Strony

NazwaTypRola
(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W.instytucjapowód
S. Z.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 199 § 1 pkt. 3

Kodeks postępowania cywilnego

Pozew podlega odrzuceniu, jeżeli pozwany nie ma zdolności sądowej lub procesowej.

Pomocnicze

k.p.c. art. 199 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Brak zdolności sądowej lub procesowej można uzupełnić, chyba że pozew został wniesiony po śmierci pozwanego.

j.t. Dz.U. 2016r., poz. 623 art. 79 § 1 pkt. 1 lit.b

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Nakazano zwrot opłaty od pozwu w przypadku odrzucenia pozwu przed wysłaniem odpisu drugiej stronie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozwany zmarł przed wniesieniem pozwu, co skutkuje brakiem zdolności sądowej/procesowej.

Godne uwagi sformułowania

Pozwany nie żył zatem w chwili wniesienia pozwu w niniejszej sprawie. Brak jest możliwości uzupełnienia braku zdolności sądowej albo zdolności procesowej.

Skład orzekający

Małgorzata Banaszewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne skutki wniesienia pozwu przeciwko osobie zmarłej."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pozew został wniesiony po śmierci pozwanego i nie ma możliwości uzupełnienia braku zdolności procesowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze śmiercią pozwanego przed wniesieniem pozwu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 821/17 upr. POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2017 roku w Szczytnie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. , przeciwko S. Z. , o zapłatę postanawia: I. odrzucić pozew, II. nakazać zwrócić ze Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Szczytnie powodowi (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonej opłaty od pozwu UZASADNIENIE Dnia 9 czerwca 2017 roku do tutejszego Sądu wpłynął pozew złożony przez (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. przeciwko pozwanemu S. Z. . Weryfikacja danych osobowych pozwanego w bazie (...) -SAD wskazała, że S. Z. ( PESEL: (...) ) zmarł w dniu 12 marca 2017 roku, zaś akt jego zgonu o numerze (...) został zarejestrowany w Urzędzie Stanu Cywilnego w miejscowości B. , powiat (...) . Pozwany nie żył zatem w chwili wniesienia pozwu w niniejszej sprawie. Wobec powyższego brak jest możliwości uzupełnienia braku zdolności sądowej albo zdolności procesowej zgodnie z art. 199 § 2 k.p.c. W tych warunkach pozew należało odrzucić stosownie do art. 199 § 1 pkt. 3 k.p.c. o czym postanowiono w pkt I postanowienia. Odrzucenie pozwu nastąpiło przed wysłaniem odpisu pozwu drugiej stronie, dlatego też Sąd w oparciu o przepis art. 79 ust. 1 pkt 1 lit.b ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. Dz.U. 2016r., poz. 623) postanowił, jak w pkt II postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) S. , (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI