I C 713/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. F. wniósł pozew o zapłatę odszkodowania od Towarzystwa (...) S.A. w W. w związku ze szkodą komunikacyjną i uszkodzeniem pojazdu. W toku postępowania likwidacyjnego pozwany uznał odpowiedzialność i przelał powodowi kwotę 3385,52 zł. Powód, opierając się na kosztorysie rzeczoznawcy, dochodził wyższej kwoty za rzeczywiste koszty naprawy, a także zwrotu kosztów opinii rzeczoznawcy. W trakcie postępowania powód modyfikował swoje żądania, a następnie, po otrzymaniu od pozwanego kwoty 1.805,44 zł tytułem odszkodowania oraz 641,03 zł tytułem odsetek i kosztów, częściowo cofnął powództwo ze zrzeczeniem się roszczenia. Sąd uznał cofnięcie pozwu za dopuszczalne, gdyż nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego i nie zmierzało do obejścia prawa. Na mocy art. 203 § 1, 4 kpc postępowanie w tej części zostało umorzone. Sąd rozstrzygnął o kosztach procesu, uznając pozwanego za stronę przegrywającą, ponieważ zapłata należności nastąpiła w toku postępowania. Zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 368,10 zł tytułem kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Ponadto, nakazano pozwanemu uiścić na rzecz Skarbu Państwa kwotę 471,35 zł tytułem kosztów opinii biegłego, które zostały tymczasowo pokryte przez Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia pozwu i rozliczenia kosztów w sprawach o zapłatę, gdy należność została uiszczona w toku postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia i rozliczenia kosztów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia jest dopuszczalne, gdy pozwany zapłacił część należności w trakcie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia jest dopuszczalne, jeśli czynność ta nie jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa. W takim przypadku zgoda strony pozwanej nie jest wymagana.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie pozwu w okolicznościach sprawy nie naruszało porządku prawnego ani zasad współżycia społecznego, a także nie miało na celu obejścia prawa. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w przypadku cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia, zgoda pozwanego nie jest konieczna.
Kto ponosi koszty procesu w przypadku cofnięcia pozwu z powodu zapłaty należności przez pozwanego w trakcie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pozwany jest uznawany za stronę przegrywającą proces i zobowiązany do zwrotu kosztów procesu powodowi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 98 § 1 kpc, strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw. W przypadku cofnięcia pozwu z powodu uiszczenia należności przez pozwanego w toku postępowania, pozwany jest traktowany jako strona przegrywająca.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1, 4
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada obciążenia strony przegrywającej kosztami procesu.
Pomocnicze
Dz.U. 2002 nr 173 poz. 1419 art. 6 § pkt. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa do obliczenia kosztów zastępstwa procesowego.
Dz.U. 2002 nr 173 poz. 1419 art. 4 § pkt. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa do obliczenia kosztów zastępstwa procesowego w przypadku zmiany wartości przedmiotu sporu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia. • Uznanie pozwanego za stronę przegrywającą w kontekście kosztów procesu z uwagi na zapłatę należności w toku postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Skoro cofnięcie nastąpiło ze zrzeczeniem się roszczenia nie jest wymagana zgoda strony pozwanej. • W przypadku cofnięcia pozwu dla ustalenia strony przegrywającej należy zbadać przyczyny cofnięcia pozwu. • Skoro w niniejszej sprawie pozew został cofnięty z uwagi na uiszczenie należności w toku postępowania to strona pozwana uznawana jest za przegrywającą proces.
Skład orzekający
Maja Snopczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i rozliczenia kosztów w sprawach o zapłatę, gdy należność została uiszczona w toku postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia i rozliczenia kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rozliczenia kosztów po cofnięciu pozwu, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nawet dla większości prawników, chyba że zajmują się specyficznie tym obszarem prawa procesowego.
Dane finansowe
WPS: 1318 PLN
koszty procesu: 368,1 PLN
koszty opinii biegłego: 471,35 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.