I C 710/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od Spółdzielni Mieszkaniowej na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej kwotę ponad 17 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Wspólnota Mieszkaniowa pozwała Spółdzielnię Mieszkaniową o zapłatę. Sąd Rejonowy w Słubicach, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej Spółdzielni na rzecz powoda kwotę 17.169,69 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od wskazanych częściowo kwot. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd obciążył również pozwanego kosztami procesu.
Sprawa toczyła się z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) z siedzibą w S. przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w S. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Słubicach, Wydział I Cywilny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 lipca 2017 r., wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej na rzecz powoda Wspólnoty Mieszkaniowej kwotę 17.169,69 zł. Kwota ta obejmuje należność główną wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, naliczanymi od dwóch części składowych należności: 15.070,39 zł od dnia 1 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty oraz 2.099,30 zł od dnia 4 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 4.577,26 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części zasądzonej.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność części roszczenia o zapłatę, uwzględniając należność główną wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone, co sugeruje, że część żądania nie znalazła uzasadnienia w materiale dowodowym lub przepisach prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa i oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Wspólnota Mieszkaniowa ul. (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wspólnota Mieszkaniowa ul. (...) | inne | powód |
| (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Adriana Czarniecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe postępowanie o zapłatę należności między wspólnotą a spółdzielnią mieszkaniową."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna o zapłatę, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 17 169,69 PLN
należność główna: 15 070,39 PLN
należność główna: 2099,3 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 710/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Słubicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Adriana Czarniecka Protokolant: sekr. sądowy Joanna Morgiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2017 r. w Słubicach na rozprawie sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) z siedzibą w S. przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w S. na rzecz powoda Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) z siedzibą w S. kwotę 17.169,69 zł (siedemnaście tysięcy sto sześćdziesiąt dziewięć złotych 69/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: 1) liczonymi od kwoty 15.070,39 zł od dnia 1 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty; 2) liczonymi od kwoty 2.099,30 zł od dnia 4 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od pozwanego (...) Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w S. na rzecz powoda Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) z siedzibą w S. kwotę 4.577,26 zł (cztery tysiące pięćset siedemdziesiąt siedem złotych 26/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI