I C 706/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Oleśnicy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz spółki kwotę ponad 22 tys. zł z odsetkami, rozkładając spłatę na raty ze względu na trudną sytuację materialną i zdrowotną jednego z pozwanych, a wobec drugiej pozwanej wydał wyrok zaoczny.
Powód (...) sp. z o.o. wniósł o zapłatę ponad 26 tys. zł od pozwanych B. B. i F. B. z tytułu niespłaconej pożyczki. Po ograniczeniu żądania do 22.646,89 zł, sąd uwzględnił wniosek pozwanego F. B. o rozłożenie należności na raty, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację materialną i zdrowotną. Wobec pozwanej B. B., która nie stawiła się na rozprawie, wydano wyrok zaoczny.
Sąd Rejonowy w Oleśnicy rozpoznał sprawę z powództwa (...) sp. z o.o. przeciwko B. B. i F. B. o zapłatę. Pierwotnie żądana kwota wynosiła 26.207,96 zł, jednak powód ograniczył ją do 22.646,89 zł. Pozwany F. B. przyznał zadłużenie, wskazując na trudną sytuację materialną i rodzinną jako przyczynę jego powstania, i wniósł o rozłożenie należności na raty. Pozwana B. B. nie zareagowała na pozew ani nie pojawiła się na rozprawie, co skutkowało wydaniem wobec niej wyroku zaocznego. Sąd, opierając się na dowodach i przyznaniu częściowym przez pozwanego, zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami umownymi, rozkładając spłatę na liczne raty zgodnie z wnioskiem pozwanego F. B., który wykazał szczególnie uzasadniony przypadek (choroba serca, niska renta, niewielkie dochody żony) uzasadniający zastosowanie art. 320 kpc. Koszty procesu zasądzono od pozwanych solidarnie na rzecz powoda, z zastrzeżeniem wyroku zaocznego wobec B. B. Sąd odstąpił również od obciążania pozwanych kosztami brakującej opłaty sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w szczególnie uzasadnionych wypadkach, gdy ze względu na stan majątkowy, rodzinny lub zdrowotny spełnienie świadczenia jednorazowo byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że trudna sytuacja materialna i zdrowotna pozwanego F. B. (choroba serca, niska renta, niewielkie dochody żony) stanowi szczególnie uzasadniony przypadek, który uzasadnia rozłożenie zasądzonej należności na raty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. | spółka | powód |
| B. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
| F. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty lub wyznaczenia terminu do jego spełnienia w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wydanie wyroku zaocznego wobec pozwanego, który nie stawił się na rozprawie.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Założenie prawdziwości twierdzeń powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie przy wydawaniu wyroku zaocznego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość odstąpienia od obciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja materialna i zdrowotna pozwanego F. B. uzasadniająca rozłożenie należności na raty. Niestawiennictwo pozwanej B. B. i brak odpowiedzi na pozew jako podstawa do wydania wyroku zaocznego.
Godne uwagi sformułowania
w szczególnie uzasadnionych wypadkach wyrok jest zaoczny
Skład orzekający
Barbara Polak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty ze względu na trudną sytuację materialną i zdrowotną dłużnika oraz konsekwencje niestawiennictwa pozwanego w procesie."
Ograniczenia: Szczególne uzasadnienie musi być bardzo mocno udokumentowane; wyrok zaoczny dotyczy konkretnej sytuacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o rozkładaniu długu na raty w sytuacjach kryzysowych oraz konsekwencje braku reakcji na pozew, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Dług rozłożony na raty przez sąd: czy trudna sytuacja życiowa zawsze chroni przed natychmiastową spłatą?”
Dane finansowe
WPS: 22 646,89 PLN
zapłata: 22 646,89 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt I C 706/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 05 lutego 2013r. Sąd Rejonowy w Oleśnicy, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Barbara Polak Protokolant Marta Góra po rozpoznaniu w dniu 05 lutego 2013r. w Oleśnicy sprawy Przy udziale stron: powód (...) sp. z o.o. z/s w S. pozwany B. B. , F. B. o zapłatę I. zasądza od pozwanych B. B. , F. B. solidarnie na rzecz strony powodowej (...) sp. z o.o. z/s w S. kwotę 22.646,89 (dwadzieścia dwa tysiące sześćset czterdzieści sześć 89/100) złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 06.03.2012r. do dnia 05.02.2013r. płatne w następujących ratach: - 500,00 zł płatne do dnia 20.03.2013r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.04.2013r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.05.2013r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.06.2013r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.07.2013r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.08.2013r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.09.2013r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.10.2013r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.11.2013r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.12.2013r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.01.2014r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.02.2014r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.03.2014r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.04.2014r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.05.2014r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.06.2014r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.07.2014r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.08.2014r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.09.2014r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.10.2014r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.11.2014r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.12.2014r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.01.2015r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.02.2015r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.03.2015r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.04.2015r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.05.2015r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.06.2015r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.07.2015r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.08.2015r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.09.2015r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.10.2015r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.11.2015r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.12.2015r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.01.2016r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.02.2016r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.03.2016r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.04.2016r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.05.2016r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.06.2016r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.07.2016r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.08.2016r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.09.2016r., - 500,00 zł płatne do dnia 20.10.2016r., -646,89 zł płatne do dnia 20.11.2016r.,wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, z zastrzeżeniem, że wobec pozwanej B. B. wyrok jest zaoczny; II. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz strony powodowej kwotę 2.745,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu z zastrzeżeniem, że wobec pozwanej B. B. wyrok jest zaoczny; III. odstępuje od obciążania pozwanych kosztami brakującej opłaty sądowej od pozwu. Z. - kal 21 dni; - odpis doręczyć pełn. powoda i pozwanej z pouczeniem o środkach zaskarżenia. 05.02.2013r. I C 706/12 UZASADNIENIE Strona powodowa wniosła przeciwko B. B. i F. B. o zapłatę najpierw kwoty 26.207,96 złotych. W uzasadnieniu podała, iż pozwani jako kredytobiorcy (...) nie uregulowali należności wynikającej z zaciągniętej przez nich pożyczki, w wyniku czego zgodnie z umową powierniczego przelewu wierzytelności z dnia 27.09.2011r. powód nabył tę wierzytelność od (...) -u. Następnie strona powodowa ograniczyła żądanie pozwu do kwoty 22.646,89 zł. Pozwany F. B. przyznał okoliczności wynikające z pozwu i dodał jedynie ,że to trudna sytuacja materialna i rodzinna doprowadziła do powstania zadłużenia. Pozwany wnosił o rozłożenie należności na raty i nieobciążanie kosztami postępowania. Pozwana B. B. nie odniosła się do żądania pozwu i nie stawiła się na termin rozprawy. W konsekwencji powyższego Sąd wydał wyrok którym zasądził należność w wysokości –po ograniczeniu jej przez powoda i jedynie uwzględniając wniosek pozwanego rozłożył ją na raty. Niestawiennictwo natomiast pozwanej i brak odpowiedzi na pozew spowodowało wydanie wobec niej wyroku zaocznego opartego na założeniu prawdziwości twierdzeń powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie ( art. 339 §2 kpc ). Okoliczności te zresztą znajdują pełne potwierdzenie w przedstawionych wraz z pozwem dowodach tj.: umowa pożyczki, wezwanie do zapłaty oraz zestawienie zaległości oraz zostały potwierdzone przez pozwanego. Odnośnie zaś wniosku o rozłożenie należności na raty- rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty albo wyznaczenie odpowiedniego terminu do spełnienia zasądzonego świadczenia jest możliwe tylko "w szczególnie uzasadnionych wypadkach". Takie wypadki zachodzą, jeżeli ze względu na stan majątkowy, rodzinny, zdrowotny spełnienie zasądzonego świadczenia przez pozwanego niezwłoczne lub jednorazowo byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione albo narażałoby jego lub jego bliskich na niepowetowane szkody (M. Jędrzejewska (w opracowaniu K. Weitza) (w:) Kodeks postępowania cywilnego..., t. 2, red. T.Ereciński, s. 24 i n.; zob. też E. Gapska, Czynności..., s. 134; A. Góra-Błaszczykowska, Orzeczenia..., s. 40; M.Uliasz, Kodeks postępowania cywilnego..., s. 422). Pozwany zdaniem Sądu wykazał, że taka sytuacja miała miejsce. Z jego zeznań wynika, że choruje poważnie na serce co uniemożliwia mu podjęcie pracy, pozostaje na rencie, która jest niewielka i wystarcza na zaspokojenie jedynie podstawowych potrzeb. Również jego żona ma niewielkie dochody. Pozwany dodał, że rozłożenie należności na raty umożliwi im realną spłatę zadłużenia. Stąd też Sąd uznał, iż były podstawy do uznania, że „szczególnie uzasadniony przypadek „ w tej konkretnej sytuacji zachodzi. W konsekwencji powyższego, orzeczono o żądaniu głównym, które na podstawie art. 320 kpc rozłożono na raty a wobec pozwanej B. B. na podstawie art. 339 §1 kpc orzeczono wyrokiem zaocznym . O kosztach rozstrzygnięto na podstawie art. 98 kpc . oraz na podstawie art.102 kpc częściowo odstąpiono od obciążania pozwanych kosztami tj kosztami brakującej opłaty od pozwu z przyczyn w/w dla których również rozłożono należność główną na raty. Z/ odpis dor. pełn. strony powodowej; kal. 14 dni; 25.02.2013 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI