I C 705/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu częściowo uwzględnił powództwa o zapłatę, zasądzając od M. T. na rzecz A. G. 500 zł oraz od M. T. na rzecz M. G. 1477 zł, oddalając pozostałe roszczenia i rozstrzygając o kosztach.
Sprawa dotyczyła dwóch powództw o zapłatę skierowanych przeciwko M. T. i L. T. A. G. domagał się 6.840 zł, a M. G. 1.477 zł. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od M. T. na rzecz A. G. kwotę 500 zł z odsetkami, a od M. T. na rzecz M. G. kwotę 1.477 zł z odsetkami. W pozostałym zakresie powództwa oddalono. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, częściowo obciążając nimi strony.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu rozpoznał dwie połączone sprawy o zapłatę. W pierwszej sprawie, A. G. domagał się od pozwanych M. T. i L. T. kwoty 6.840 zł. W drugiej sprawie, M. G. wnosił o zasądzenie od tych samych pozwanych kwoty 1.477 zł. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd wydał wyrok, w którym uwzględnił roszczenie A. G. jedynie w części, zasądzając od M. T. na jego rzecz 500 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty. Roszczenie M. G. zostało w całości uwzględnione, a sąd zasądził od M. T. na jego rzecz kwotę 1.477 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie oba powództwa zostały oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zasądzając od M. T. na rzecz M. G. 387 zł, od M. G. na rzecz L. T. 387 zł oraz od A. G. na rzecz L. T. 1.817 zł, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie koszty postępowania między stronami zostały wzajemnie zniesione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie jest uzasadnione jedynie w części.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy i uznał, że powód wykazał zasadność części swojego roszczenia, co do pozostałej części nie udowodniono podstaw do zasądzenia dochodzonej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
A. G. (częściowo), M. G. (całościowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | powód |
| M. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
| L. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
Skład orzekający
Joanna Szoska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzyganie sporów o zapłatę i rozliczanie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 8317 PLN
zapłata: 500 PLN
zapłata: 1477 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 705/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Szoska Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Cisowska-Szot po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2023 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko M. T. i L. T. o zapłatę 6.840 zł oraz sprawy z powództwa M. G. przeciwko M. T. i L. T. o zapłatę 1.477 zł I. zasądza od M. T. na rzecz A. G. kwotę 500 zł (pięćset złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od M. T. na rzecz M. G. kwotę 1.477 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt siedem złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty; III. w pozostałym zakresie powództwa oddala; IV. zasądza od M. T. na rzecz M. G. kwotę 387 zł (trzysta osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów postępowania, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; V. zasądza od M. G. na rzecz L. T. kwotę 387 zł (trzysta osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów postępowania, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; VI. zasądza od A. G. na rzecz L. T. kwotę 1.817 zł (tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem kosztów postępowania, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; VII. w pozostałym zakresie koszty postępowania między stronami wzajemnie znosi. ZARZĄDZENIE 1. proszę odnotować wyrok; 2. kal. tydzień. N. , dn. 24.03.2023 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI