I C 705/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Ciechanowie zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.
Powód (...) S.A. domagał się od pozwanego M. W. zapłaty 31696,67 zł. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 13179,28 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, oddalając powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, obciążając pozwanego częściowo kosztami na rzecz powoda, a powoda nakazując ściągnięcie części kosztów opinii na rzecz Skarbu Państwa.
W sprawie z powództwa (...) S.A. w U. przeciwko M. W. o zapłatę 31696,67 zł, Sąd Rejonowy w Ciechanowie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 13179,28 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 września 2018 r. do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 659,00 zł tytułem zwrotu części kosztów. Dodatkowo, nakazano ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od powoda kwotę 8615,80 zł tytułem uzupełnienia kosztów opinii biegłych, które były orzekane kilkukrotnie w toku postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany jest zobowiązany do zapłaty części dochodzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na analizie materiału dowodowego, w tym opinii biegłego, która wykazała zasadność części roszczenia powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
(...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, gdzie uwzględniono część roszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa cywilna o zapłatę z częściowym uwzględnieniem powództwa, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 31 696,67 PLN
zapłata: 13 179,28 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 705/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2023 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w U. przeciwko M. W. o zapłatę 31696,67 zł I zasądza od pozwanego M. W. na rzecz powoda (...) S.A. w U. kwotę 13179,28 zł ( trzynaście tysięcy sto siedemdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia osiem groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 września 2018 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego M. W. na rzecz powoda (...) S.A. w U. kwotę 659,00 zł ( sześćset pięćdziesiąt dziewięć złotych ) tytułem zwrotu części kosztów procesu; IV nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od powoda (...) S.A. w U. kwotę 8615,80 zł ( osiem tysięcy sześćset piętnaście złotych osiemdziesiąt groszy ) tytułem uzupełnienia kosztów opinii orzeczonych postanowieniami z dnia 10 września 2021 r., 11 kwietnia 2022 r., 11 sierpnia 2022 r. oraz 6 lutego 2022 r. Sędzia Lidia Grzelak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI