Pełny tekst orzeczenia

I C 702/20

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt I C 702/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Mrągowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Połomski po rozpoznaniu w dniu 3 września 2021 roku w Mrągowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko K. M. o zapłatę w przedmiocie wniosku powoda o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 17 grudnia 2020 roku sygn. akt I C 702/20 p o s t a n a w i a: oddalić wniosek. /-/ sędzia Krzysztof Połomski ZARZĄDZENIE 1. odnotować, 2. odpis postanowienia doręczyć: - pełn. powoda, - pozwanej z pouczeniem, 3. za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie. M. , dnia 03.09.2021r. Sygn. akt I C 702/20 UZASADNIENIE Powód – (...) S.A. z siedzibą w B. wystąpił z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 17 grudnia 2020 roku sygn. akt I C 702/20. Sąd zważył, co następuje: Wniosek powoda nie mógł być uwzględniony. Stosownie do treści art. 776 kpc klauzulę wykonalności nadaje się tytułom egzekucyjnym. Art. 777 § 1 pkt 1 kpc stanowi, że tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie sądu prawomocne. W niniejszej sprawie nakaz zapłaty nie jest jednak prawomocny, gdyż pozwana wniosła w określonym w przepisach prawa terminie sprzeciw. W tej sytuacji oczywistym jest, iż nie ma możliwości nadania nakazowi zapłaty klauzuli wykonalności. Mając powyższe na uwadze – na podstawie art. 776 kpc w zw. z art. 777 § 1 pkt 1 kpc – orzeczono jak na wstępie. /-/ sędzia Krzysztof Połomski ZARZĄDZENIE a/a. M. , dnia 03.09.2021r.