II C 117/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd nakazał eksmisję pozwanego z lokalu mieszkalnego, orzekając brak prawa do lokalu socjalnego i zasądzając koszty procesu.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki Akcyjnej przeciwko R. O. o eksmisję. Sąd nakazał pozwanemu opróżnienie lokalu mieszkalnego i wydanie go powodowi. Dodatkowo orzeczono, że pozwanemu nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego. Zasądzono również koszty procesu od pozwanego na rzecz powoda oraz interwenienta ubocznego.
W sprawie o sygnaturze akt II C 117/18 Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wydał wyrok zaoczny, nakazując pozwanemu R. O. opróżnienie lokalu mieszkalnego położonego przy ul. (...) w L. wraz z rzeczami i wydanie go powodowi, (...) Spółce Akcyjnej w W. Sąd ustalił również, że pozwanemu nie przysługuje prawo do otrzymania lokalu socjalnego. Rozstrzygając o kosztach procesu, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 457 złotych, w tym 240 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz interwenienta ubocznego, Gminy L., kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pozwanemu nie przysługuje prawo do otrzymania lokalu socjalnego.
Uzasadnienie
Brak informacji w dostarczonym tekście na temat uzasadnienia tej części orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nakaz eksmisji, brak prawa do lokalu socjalnego, zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
(...) Spółka Akcyjna w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | powód |
| R. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Gmina L. | instytucja | interwenient uboczny |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nakazuje pozwanemu R. O. opróżnienie lokalu mieszkalnego pozwanemu nie przysługuje prawo do otrzymania lokalu socjalnego wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Sławomir Grudzień
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie eksmisyjne i rozstrzyganie o prawie do lokalu socjalnego."
Ograniczenia: Orzeczenie zaoczne, brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące eksmisji, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jego wartość.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 457 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 240 PLN
zwrot kosztów procesu: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 117/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2018 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Sławomir Grudzień Protokolant: protokolant sądowy Ewa Flis po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2018 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przy udziale interwenienta ubocznego Gminy L. przeciwko R. O. o eksmisję I. nakazuje pozwanemu R. O. opróżnienie lokalu mieszkalnego oznaczonego numerem (...) położonego w budynku oznaczonym numerem (...) przy ul. (...) w L. wraz z rzeczami jego prawa reprezentującymi i wydanie tego lokalu powodowi (...) Spółce Akcyjnej w W. ; II. orzeka, iż pozwanemu nie przysługuje prawo do otrzymania lokalu socjalnego; III. postanawia zasądzić od pozwanego R. O. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego IV. postanawia zasądzić od pozwanego R. O. na rzecz interwenienta ubocznego Gminy L. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu V. wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI