I C 7/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) 1 (...) z/s w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 12.226,02 zł wraz z odsetkami od pozwanej Ż. K., wywodząc roszczenie z umowy kredytu zawartej z Bankiem (...) i późniejszej cesji wierzytelności. Nakazem zapłaty referendarza sądowego orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu, jednak pozwana wniosła sprzeciw. W sprzeciwie pozwana podniosła zarzuty dotyczące braku legitymacji czynnej powoda, wadliwości dokumentów cesji wierzytelności (brak podpisów, warunkowość, nieprecyzyjność), a także kwestionowała ważność umowy kredytu z powodu braku podpisów i naruszenia swobody umów w zakresie kosztów. Sąd Rejonowy w Głubczycach, po analizie materiału dowodowego, ustalił, że powód nie przedłożył wystarczających dowodów na wykazanie istnienia i wysokości dochodzonego roszczenia, ani swojej legitymacji czynnej. Wydruk umowy kredytu nie był podpisany, dokumentacja cesji była fragmentaryczna i nieczytelna, a osoby podpisujące umowę ramową nie wykazały swojego umocowania. Wobec braku udowodnienia podstawowych przesłanek roszczenia, sąd oddalił powództwo. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie odpowiedzialności strony przegrywającej, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie przez powoda legitymacji czynnej i zasadności roszczenia w sprawach o zapłatę opartych na umowach kredytowych i cesji wierzytelności, zwłaszcza gdy dokumentacja jest wadliwa.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wadliwości przedstawionej dokumentacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał swoją legitymację czynną do dochodzenia roszczenia wynikającego z umowy kredytu, która została mu rzekomo scedowana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał swojej legitymacji czynnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedstawił wystarczających dowodów na istnienie i wysokość roszczenia, ani na fakt, że przysługuje mu ono na mocy umowy cesji. Dokumentacja była wadliwa, niepodpisana i nieczytelna.
Czy powód wykazał zasadność i wysokość dochodzonego roszczenia z umowy kredytu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał zasadności i wysokości roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na brak podpisów na umowie kredytu, nieczytelność dokumentacji cesji oraz brak dowodów na wezwanie do zapłaty czy wypowiedzenie umowy, co uniemożliwiło weryfikację roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) 1 (...) z/s w W. | inne | powód |
| Ż. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach procesu na rzecz strony wygrywającej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Uprawnienie sądu do dopuszczenia dowodów z urzędu.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Sąd nie znalazł podstaw do kontroli postanowień umownych w kontekście tego przepisu z powodu braku wystarczającej dokumentacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powoda legitymacji czynnej. • Brak wystarczających dowodów na istnienie i wysokość dochodzonego roszczenia. • Wadliwość i nieczytelność dokumentacji (umowa kredytu, umowa cesji). • Brak wykazania umocowania osób podpisujących umowę ramową.
Godne uwagi sformułowania
strona powodowa powinna udowodnić, że określona wierzytelność jej przysługuje • brak było podstaw do ustalenia stanu faktycznego jedynie w oparciu o twierdzenia, które zostały zawarte w uzasadnieniu pozwu • dokumentacja w zakresie cesji wierzytelności jest fragmentaryczna i nie została podpisana • nie została zatem wykazana przez powoda legitymacja czynna
Skład orzekający
Kamil Nowecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie przez powoda legitymacji czynnej i zasadności roszczenia w sprawach o zapłatę opartych na umowach kredytowych i cesji wierzytelności, zwłaszcza gdy dokumentacja jest wadliwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wadliwości przedstawionej dokumentacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest staranne przygotowanie dokumentacji przez powoda w sprawach o zapłatę, szczególnie gdy opiera się na umowach kredytowych i cesji wierzytelności. Podkreśla znaczenie legitymacji czynnej i ciężaru dowodu.
“Brak podpisów i nieczytelne dokumenty – dlaczego sąd oddalił pozew o zapłatę?”
Dane finansowe
WPS: 12 226,02 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.