I C 1526/24
Podsumowanie
Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego, oddalając jednocześnie żądanie zapłaty odszkodowania.
Powodowie A. S. i J. S. domagali się od banku zapłaty oraz ustalenia nieważności umowy kredytu hipotecznego. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił nieważność umowy kredytu, jednak oddalił żądanie zapłaty odszkodowania, uznając, że kwota ta była niższa od wypłaconego kapitału. Koszty procesu zostały zniesione między stronami.
W sprawie z powództwa A. S. i J. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. Sąd Okręgowy w Warszawie rozpatrywał żądanie zapłaty oraz ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego. Sąd, działając w składzie sędziego Tadeusza Bulandy, ustalił, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) zawarta w dniu 23 kwietnia 2008 r. jest nieważna. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w zakresie żądania zapłaty kwoty 57 468,31 CHF i 2848,34 zł wraz z odsetkami, wskazując, że dochodzone kwoty były niższe od kapitału kredytu wypłaconego powodom. Sąd zdecydował również o zniesieniu kosztów procesu między stronami.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa kredytu hipotecznego jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa (ustalenie nieważności umowy) i oddalenie żądania zapłaty.
Strona wygrywająca
Powodowie w zakresie ustalenia nieważności umowy, Bank w zakresie oddalenia żądania zapłaty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność umowy kredytu hipotecznego.
Odrzucone argumenty
Żądanie zapłaty odszkodowania w określonej kwocie.
Godne uwagi sformułowania
Ustala, że nieważna jest umowa kredytu hipotecznego Oddala powództwo co do żądania zapłaty, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, kwoty [...] które łącznie są niższe od kapitału kredytu wypłaconego powodom
Skład orzekający
Tadeusz Bulanda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umów kredytowych, zasady rozliczania stron po stwierdzeniu nieważności umowy."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące tej umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy nieważności umowy kredytu hipotecznego, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród konsumentów i prawników specjalizujących się w prawie bankowym.
“Umowa kredytu hipotecznego okazała się nieważna – co to oznacza dla kredytobiorcy?”
Sektor
bankowość
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I C 1526/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: stażysta Aleksandra Sieńczewska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. i J. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie ustalenie I. Ustala, że nieważna jest umowa kredytu hipotecznego nr (...) zawarta w dniu 23 kwietnia 2008 r. przez J. S. i A. S. z jednej strony oraz (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , którego następcą prawnym jest (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. ; II. Oddala powództwo co do żądania zapłaty, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, kwoty 57 468,31 CHF (pięćdziesiąt siedem tysięcy czterysta sześćdziesiąt osiem franków szwajcarskich i trzydzieści jeden centymów) i kwoty 2848,34 zł (dwa tysiące osiemset czterdzieści osiem złotych i trzydzieści cztery grosze), które łącznie są niższe od kapitału kredytu wypłaconego powodom na podstawie umowy określonej w punkcie I wyroku; III. Znosi koszty procesu między stronami.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę