I C 690/22

Powódka W. W. domagała się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego, wystawionego przez pozwany Bank, argumentując nieważność umowy kredytu mieszkaniowego z dnia 14 kwietnia 2006 r. z powodu sprzeczności z prawem bankowym, naturą stosunku prawnego i zasadami współżycia społecznego, a także abuzywności jej postanowień. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po wcześniejszym uchyleniu przez Sąd Apelacyjny wyroku oddalającego powództwo, ponownie oddalił żądanie. Kluczowym powodem oddalenia było stwierdzenie braku pełnej legitymacji procesowej po stronie powodowej. Sąd, opierając się na orzecznictwie Sądu Najwyższego, w tym uchwale III CZP 6/21, uznał, że w przypadku wielopodmiotowych stosunków obligacyjnych, takich jak umowa kredytu zawarta przez dwoje kredytobiorców, konieczne jest współuczestnictwo wszystkich stron umowy w postępowaniu dotyczącym jej ważności lub nieważności. Sąd Apelacyjny wcześniej wskazał, że powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w całości, oparte na zarzucie nieważności umowy, ma charakter kształtujący i wymaga współuczestnictwa koniecznego wszystkich stron umowy. Mimo zastosowania art. 195 kpc i wezwania męża powódki do udziału w sprawie, nie usunięto braku pełnej legitymacji procesowej, co stanowiło samodzielną przeszkodę do uwzględnienia powództwa. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo, a rozstrzygnięcie o kosztach procesu uzasadniono szczególnymi okolicznościami sprawy (art. 102 kpc), obciążając powódkę jedynie częściowo.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający