I C 685/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy nakazał pozwanemu złożenie oświadczenia przepraszającego powoda za nieprawdziwe treści zamieszczone na banerze, zasądził kwotę na rzecz stowarzyszenia i zwrot kosztów procesu, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał sprawę z powództwa T. A. przeciwko W. R. o ochronę dóbr osobistych. Nakazał pozwanemu złożenie publicznego oświadczenia przepraszającego powoda za nieprawdziwe porównania zamieszczone na banerze. Zasądził również od pozwanego na rzecz Stowarzyszenia (...) z Chorobą Nowotworową kwotę 2500 zł z odsetkami. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone, a pozwanemu nakazano zwrot kosztów procesu powodowi.
Sąd Okręgowy w Suwałkach wydał wyrok w sprawie z powództwa T. A. przeciwko W. R., dotyczącej ochrony dóbr osobistych. Sąd nakazał pozwanemu W. R. złożenie oświadczenia na profilu facebookowym "Rozmaitości (...)", które będzie ukazywać się przez pięć tygodni. Oświadczenie to ma zawierać przeprosiny za wprowadzenie w błąd poprzez porównanie powoda do określonych osób. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz Stowarzyszenia (...) z Chorobą Nowotworową kwotę 2500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda T. A. kwotę 668,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, takie porównanie stanowi naruszenie dóbr osobistych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że treści zamieszczone na banerze, porównujące powoda do wskazanych osób, były nieprawdziwe i naruszały jego dobra osobiste, w tym dobre imię i cześć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
T. A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. A. | osoba_fizyczna | powód |
| W. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Stowarzyszenie (...) z Chorobą Nowotworową | instytucja | inna |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 24 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do żądania zaniechania naruszeń i usunięcia skutków naruszeń dóbr osobistych.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odpowiedniej sumy pieniężnej na cel społeczny w przypadku naruszenia dóbr osobistych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Porównanie powoda do wskazanych osób na banerze stanowiło naruszenie dóbr osobistych. Treści na banerze były nieprawdziwe. Konieczność złożenia oświadczenia na profilu społecznościowym jako forma zadośćuczynienia. Zasądzenie kwoty na cel społeczny.
Godne uwagi sformułowania
Nakazuje pozwanemu W. R. aby złożył oświadczenie „Ja W. R. oświadczam, że treści zamieszczone w prezentowanym przeze mnie banerze są nieprawdziwe. Przepraszam T. A. za wprowadzenie w błąd polegający na porównaniu Go do (...) P. , A. Ł. i (...) D. U. ” - w formie ogłoszenia na profilu facebook Rozmaitości (...) , które ukazywać się będzie przez okres kolejnych pięciu tygodni.
Skład orzekający
Cezary Olszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie naruszenia dóbr osobistych poprzez publikację w mediach społecznościowych i adekwatnej formy zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Konkretne porównania i kontekst sprawy mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie do innych sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu naruszenia dóbr osobistych w internecie, a konkretnie na Facebooku, co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców.
“Przeprosiny na Facebooku za nieprawdziwe porównania – sąd wyznacza standardy ochrony dóbr osobistych online.”
Dane finansowe
inne: 2500 PLN
zwrot kosztów procesu: 668,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 685/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Cezary Olszewski Dawid Ciszewski po rozpoznaniu w dniu 20 września 2023 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa T. A. przeciwko W. R. o ochronę dóbr osobistych Nakazuje pozwanemu W. R. aby złożył oświadczenie „Ja W. R. oświadczam, że treści zamieszczone w prezentowanym przeze mnie banerze są nieprawdziwe. Przepraszam T. A. za wprowadzenie w błąd polegający na porównaniu Go do (...) P. , A. Ł. i (...) D. U. ” - w formie ogłoszenia na profilu facebook Rozmaitości (...) , które ukazywać się będzie przez okres kolejnych pięciu tygodni. Zasądza od pozwanego W. R. na rzecz (...) Stowarzyszenia (...) z Chorobą Nowotworową (KRS (...) ) kwotę 2500 zł (dwa tysiące pięćset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 sierpnia 2023r do dnia zapłaty Oddala powództwo w pozostałej części. Zasądza od pozwanego W. R. na rzecz powoda T. A. kwotę 668,50 zł (sześćset sześćdziesiąt osiem złotych i 50/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. sędzia Cezary Olszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI