I C 68/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa B. Ż. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą we W. Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego nominowanego do standardowego oprocentowania, zawartej w dniu 14 marca 2005 roku pomiędzy powódką (wówczas B. D.) i M. D. a pozwanym bankiem. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powódki kwotę 48 004,33 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 lutego 2024 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd obciążył również pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powódki w kwocie 5 351,94 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie nieistnienia umowy kredytu bankowego i zasądzenie należności.
Konkretne ustalenia faktyczne i prawne mogą być specyficzne dla tej umowy i stron.
Zagadnienia prawne (2)
Czy stosunek prawny wynikający z umowy kredytu hipotecznego jest ważny i istnieje pomiędzy stronami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu.
Uzasadnienie
Sąd analizował treść umowy kredytu hipotecznego i na podstawie przepisów prawa oraz zebranego materiału dowodowego uznał, że umowa ta nie wywołała skutków prawnych, co skutkuje ustaleniem jej nieistnienia.
Czy bank jest zobowiązany do zapłaty na rzecz powódki określonej kwoty pieniężnej wraz z odsetkami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził od banku na rzecz powódki kwotę 48 004,33 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Uzasadnienie
W związku z ustaleniem nieistnienia umowy kredytu, sąd ocenił roszczenie powódki o zapłatę, uwzględniając zgromadzone dowody i przepisy prawa, co doprowadziło do zasądzenia wskazanej kwoty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Ż. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Bank S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego. • Roszczenie o zapłatę kwoty 48 004,33 zł wraz z odsetkami.
Godne uwagi sformułowania
ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego • zasądza od pozwanego (...) Bank S.A. z siedzibą we W. na rzecz powódki B. Ż. kwotę 48 004,33 zł
Skład orzekający
Adam Bojko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieistnienia umowy kredytu bankowego i zasądzenie należności."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i prawne mogą być specyficzne dla tej umowy i stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego tematu umów kredytowych i potencjalnych roszczeń wobec banków, co może być interesujące dla konsumentów i prawników specjalizujących się w prawie bankowym.
“Sąd ustalił: umowa kredytu hipotecznego nie istniała! Bank musi zapłacić ponad 48 tys. zł.”
Dane finansowe
WPS: 48 004,33 PLN
zapłata: 48 004,33 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.