I C 674/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony powodowej w wydanym wcześniej wyroku.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy rozpoznał sprawę z powództwa K. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. W dniu 29 września 2017 r. sąd wydał postanowienie o sprostowaniu z urzędu wyroku z tej samej daty. Sprostowanie dotyczyło błędnego oznaczenia strony powodowej w punkcie II sentencji wyroku.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa K. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę. W dniu 29 września 2017 r. sąd wydał postanowienie o sprostowaniu z urzędu wyroku z tej samej daty. Sprostowanie miało na celu poprawienie niedokładności w oznaczeniu strony powodowej, która została nieprawidłowo wskazana w punkcie II sentencji wyroku. Sąd, działając na podstawie przepisów umożliwiających sprostowanie oczywistych omyłek, dokonał stosownej korekty, aby zapewnić prawidłowość orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na przepis prawa, który umożliwia mu sprostowanie z urzędu oczywistych omyłek w wydanym orzeczeniu. W tym przypadku stwierdzono nieprawidłowe oznaczenie strony powodowej w sentencji wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd powołał się na ogólną zasadę umożliwiającą sprostowanie oczywistych omyłek w wyroku, co sugeruje przepis art. 350 k.p.c., choć nie został on wprost wskazany w uzasadnieniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować wyrok z dnia 29 września 2017 r. w ten sposób, że w punkcie II sentencji w miejsce nieprawidłowego oznaczenia powoda (...) zamieścić prawidłowe oznaczenie (...) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Skład orzekający
Paweł Szymański
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki w oznaczeniu strony, a nie merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 674/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2017 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie sprostowania z urzędu postanawia: sprostować wyrok z dnia 29 września 2017 r. w ten sposób, że w punkcie II sentencji w miejsce nieprawidłowego oznaczenia powoda (...) zamieścić prawidłowe oznaczenie (...) . SSR Paweł Szymański UZASADNIENIE Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W punkcie II sentencji wyroku z dnia 29 września 2017 r. zamieszczono nieprawidłowe oznaczenie strony powodowej. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w sentencji. SSR Paweł Szymański ZARZĄDZENIE 29.09.2017 r. 1. Odnotować, 2. Odpisy postanowienia proszę doręczyć pełnomocnikowi powoda, a pozwanemu z pouczeniem o zażaleniu, 3. na oryginale wyroku zamieścić wzmiankę o sprostowaniu, a dalsze odpisy i wypisy redagować w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu, 4. akta przedstawić z korespondencją lub za miesiąc do kontroli.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI