I C 671/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka (...) Bank (...) S.A. wniosła o zapłatę kwoty 35.864,87 zł od A. O., wskazując na zawartą umowę pożyczki. Pozwana, osoba częściowo ubezwłasnowolniona, wniosła o oddalenie powództwa, twierdząc, że wypowiedzenie umowy było nieskuteczne i naruszało zasady współżycia społecznego. Sąd ustalił, że pozwana została częściowo ubezwłasnowolniona w 2010 roku, a dla niej ustanowiono kuratora. Umowa pożyczki została zawarta w 2015 roku przez pełnomocnika pozwanej, J. L., na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przed ubezwłasnowolnieniem. Sąd uznał, że umowa pożyczki, jako czynność zobowiązująca, wymagała zgody kuratora, która nie została udzielona. Powołując się na przepisy Kodeksu cywilnego (art. 17 i 18 kc), sąd stwierdził, że umowa zawarta bez zgody przedstawiciela ustawowego jest bezskuteczna do czasu jej potwierdzenia. Ponieważ umowa nie została potwierdzona przez kuratora i nie wywoływała skutków prawnych, sąd oddalił powództwo banku. O kosztach postępowania orzeczono na rzecz pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących czynności prawnych osób częściowo ubezwłasnowolnionych, w szczególności wymogu zgody kuratora na zaciąganie zobowiązań, nawet jeśli opierają się na pełnomocnictwie udzielonym przed ubezwłasnowolnieniem.
Dotyczy sytuacji, gdy czynność prawna (np. umowa pożyczki) została zawarta po ubezwłasnowolnieniu przez pełnomocnika osoby ubezwłasnowolnionej, a kurator nie wyraził zgody ani nie potwierdził umowy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umowa pożyczki zawarta przez pełnomocnika osoby częściowo ubezwłasnowolnionej, na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przed ubezwłasnowolnieniem, jest ważna bez zgody kuratora ustanowionego dla tej osoby?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa taka jest bezskuteczna do czasu jej potwierdzenia przez kuratora.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa pożyczki jest czynnością zobowiązującą wymagającą zgody kuratora osoby częściowo ubezwłasnowolnionej, zgodnie z art. 17 i 18 kc. Brak zgody kuratora powoduje bezskuteczność zawieszoną umowy.
Czy postanowienie o ubezwłasnowolnieniu ma skutek wobec osób trzecich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o ubezwłasnowolnieniu ma tzw. rozszerzoną prawomocność materialną i jest skuteczne wobec osób trzecich.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego wskazujące na rozszerzoną prawomocność postanowień o ubezwłasnowolnieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) S.A. w W. | spółka | powód |
| A. O. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
u.k.k. art. 3
Ustawa o kredycie konsumenckim
Pomocnicze
k.c. art. 17
Kodeks cywilny
Do ważności czynności prawnej, przez którą osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnej zaciąga zobowiązanie lub rozporządza swoim prawem, potrzebna jest zgoda jej przedstawiciela ustawowego.
k.c. art. 18 § § 1
Kodeks cywilny
Ważność umowy, która została zawarta przez osobę ograniczoną w zdolności do czynności prawnej bez wymaganej zgody przedstawiciela ustawowego, zależy od potwierdzenia umowy przez tego przedstawiciela.
k.c. art. 18 § § 3
Kodeks cywilny
Strona, która zawarła umowę z osobą ograniczoną w zdolności do czynności prawnych, nie może powoływać się na brak zgody jej przedstawiciela ustawowego. Może jednak wyznaczyć temu przedstawicielowi odpowiedni termin do potwierdzenia umowy; staje się wolna po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.r.o. art. 156
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 178 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa pożyczki zawarta przez osobę częściowo ubezwłasnowolnioną bez zgody kuratora jest bezskuteczna. • Pełnomocnictwo udzielone przed ubezwłasnowolnieniem nie zwalnia z obowiązku uzyskania zgody kuratora na zaciągnięcie zobowiązania.
Odrzucone argumenty
Wypowiedzenie umowy było nieskuteczne i naruszało zasady współżycia społecznego.
Godne uwagi sformułowania
umowa pożyczki została zawarta bez zgody kuratora ustanowionego dla częściowo ubezwłasnowolnionej pozwanej • do momentu potwierdzenia czynności przez przedstawiciela ustawowego, czynność dokonana przez osobę częściowo ubezwłasnowolnioną jest czynnością kulejącą (negotium claudicans) • postanowienie o ubezwłasnowolnieniu posiada tzw. rozszerzoną prawomocność materialną, a więc ma skutek także wobec osób trzecich
Skład orzekający
Joanna Jank
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących czynności prawnych osób częściowo ubezwłasnowolnionych, w szczególności wymogu zgody kuratora na zaciąganie zobowiązań, nawet jeśli opierają się na pełnomocnictwie udzielonym przed ubezwłasnowolnieniem."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy czynność prawna (np. umowa pożyczki) została zawarta po ubezwłasnowolnieniu przez pełnomocnika osoby ubezwłasnowolnionej, a kurator nie wyraził zgody ani nie potwierdził umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważna jest ochrona osób ubezwłasnowolnionych i jakie konsekwencje prawne niesie za sobą brak wymaganych zgód, nawet w kontekście umów finansowych.
“Bank przegrywa sprawę o ponad 35 tys. zł przez brak zgody kuratora na umowę pożyczki!”
Dane finansowe
WPS: 35 864,87 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.