Orzeczenie · 2014-08-21

I C 671/13

Sąd
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
Miejsce
Nowy Dwór Mazowiecki
Data
2014-08-21
SAOSnieruchomościzarządzanie nieruchomościamiŚredniarejonowy
wspólnota mieszkaniowanieruchomościogrzewanierozliczeniazarząd nieruchomością wspólnąuchwałykompetencje zarządukoszty zarządu

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpatrzył sprawę z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej przeciwko D. Z. i L. Z. o zapłatę kwoty 5.042,32 zł tytułem niedopłat za ogrzewanie za lata 2008-2012, odsetek i kosztów upomnień. Pozwani, właściciele lokalu bez podzielnika kosztów, kwestionowali sposób rozliczenia, wskazując na brak wiarygodnych danych i uchwał wspólnoty określających zasady dla lokali nieopomiarowanych. Sąd, analizując stan faktyczny i dowody, ustalił, że od 2008 roku spółka zarządzająca rozliczeniami stosowała metodę szacowania opartą na najwyższym zużyciu w lokalu opomiarowanym. Jednakże, kluczowe dla rozstrzygnięcia okazało się ustalenie, że zarząd wspólnoty nie uzyskał wymaganej uchwały właścicieli lokali na ustalenie zasad rozliczania kosztów ogrzewania w latach 2008-2012. Dopiero od 2013 roku wprowadzono stosowny regulamin. Sąd podkreślił, że ustalanie sposobu rozliczania kosztów w lokalach nieopomiarowanych jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu i wymaga uchwały właścicieli. Brak takiej uchwały oznaczał, że zarząd działał poza swoimi kompetencjami, a ustalone samowolnie zasady nie mogły stanowić podstawy do dochodzenia roszczeń. Sąd oddalił również żądanie dotyczące niedopłaty bieżących zaliczek z uwagi na brak dowodów i wskazanie na nadpłatę na koncie pozwanych. W konsekwencji, powództwo zostało oddalone w całości, a strona powodowa obciążona kosztami postępowania na rzecz pozwanych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie zasad rozliczania kosztów ogrzewania we wspólnotach mieszkaniowych, kompetencje zarządu, wymóg uchwały właścicieli.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji braku uchwały właścicieli w latach poprzedzających wprowadzenie regulaminu. Interpretacja przepisów ustawy o własności lokali.

Zagadnienia prawne (4)

Czy zarząd wspólnoty mieszkaniowej może samodzielnie ustalać zasady rozliczania kosztów ogrzewania dla lokali nieopomiarowanych, czy wymaga to uchwały właścicieli?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarząd wspólnoty nie może samodzielnie ustalać zasad rozliczania kosztów ogrzewania dla lokali nieopomiarowanych, gdyż jest to czynność przekraczająca zakres zwykłego zarządu i wymaga uchwały właścicieli lokali.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ustalanie sposobu rozliczania kosztów ogrzewania w lokalach nieopomiarowanych stanowi czynność przekraczającą zakres zwykłego zarządu, która zgodnie z ustawą o własności lokali wymaga uchwały właścicieli. Brak takiej uchwały przed 2013 rokiem oznaczał, że zarząd działał poza swoimi kompetencjami, a ustalone przez niego zasady nie mogły stanowić podstawy do dochodzenia roszczeń.

Czy brak zainstalowanego podzielnika kosztów ogrzewania w lokalu oznacza, że instalacja cieplna stanowi część nieruchomości wspólnej?

Odpowiedź sądu

Tak, instalacja cieplna służąca do ogrzewania poszczególnych lokali oraz całego budynku, w przypadku braku podzielnika w lokalu, stanowi część nieruchomości wspólnej.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym instalacja cieplna w sytuacji braku podzielnika jest urządzeniem niesłużącym wyłącznie do użytku właścicieli lokali, a tym samym stanowi przedmiot współwłasności przymusowej i koszt zarządu nieruchomością wspólną.

Czy zarząd wspólnoty mieszkaniowej może skorzystać z drogi sądowej w celu rozstrzygnięcia sporu dotyczącego uchwał, gdy nie ma zgody większości właścicieli?

Odpowiedź sądu

Tak, w razie braku zgody wymaganej większości właścicieli lokali, zarząd lub zarządca może żądać rozstrzygnięcia przez sąd, który orzeknie mając na uwadze cel zamierzonej czynności oraz interesy wszystkich właścicieli.

Uzasadnienie

Sąd wskazał na art. 24 ustawy o własności lokali, który przewiduje możliwość skierowania sprawy do sądu w sytuacji patowej, gdy nie można uzyskać wymaganej większości do podjęcia uchwały. Zarząd wspólnoty nie skorzystał z tej możliwości, lecz działał samowolnie.

Czy wspólnota mieszkaniowa wykazała wysokość niedopłaty bieżących zaliczek na poczet kosztów zarządu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wspólnota nie wykazała wysokości niedopłaty bieżących zaliczek, a zgromadzony materiał dowodowy wskazywał na nadpłatę na koncie pozwanych.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że do pozwu dołączono niepodpisaną kartotekę, która nie stanowiła dowodu, a z której wynikała nadpłata, a nie niedopłata. Nie wykazano, w jaki sposób wspólnota wyliczyła rzekomą niedopłatę.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
D. Z. i L. Z.

Strony

NazwaTypRola
Wspólnota Mieszkaniowa (...)innepowód
D. Z.osoba_fizycznapozwany
L. Z.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (8)

Główne

u.w.l. art. 22 § ust. 2

Ustawa o własności lokali

Do podjęcia przez zarząd czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu potrzebna jest uchwała właścicieli lokali wyrażająca zgodę na jej dokonanie.

Pomocnicze

u.w.l. art. 14

Ustawa o własności lokali

Koszty dostawy energii cieplnej do instalacji stanowią koszty zarządu nieruchomością wspólną.

u.w.l. art. 21 § ust. 2

Ustawa o własności lokali

Podpisy dwóch członków zarządu wystarczają dla skuteczności udzielenia pełnomocnictwa.

u.w.l. art. 22 § ust. 3 pkt 8

Ustawa o własności lokali

Do kosztów zarządu nieruchomością wspólną zalicza się część kosztów związanych z eksploatacją urządzeń lub części budynku służących zarówno do użytku poszczególnych właścicieli lokali, jak i do wspólnego użytku właścicieli co najmniej dwóch lokali.

u.w.l. art. 24

Ustawa o własności lokali

W razie braku zgody wymaganej większości właścicieli lokali zarząd lub zarządca może żądać rozstrzygnięcia przez sąd.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca powinna zwrócić niezbędne koszty procesu stronie wygrywającej.

k.p.c. art. 217 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Oddalenie wniosku dowodowego, gdy opinia uzupełniająca prowadziłaby jedynie do przewłoki postępowania i mnożenia kosztów.

k.p.c. art. 245

Kodeks postępowania cywilnego

Dokument prywatny niepodpisany nie stanowi dowodu z dokumentu prywatnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzut przekroczenia kompetencji zarządu wspólnoty mieszkaniowej poprzez samodzielne ustalenie zasad rozliczania kosztów ogrzewania dla lokali nieopomiarowanych bez wymaganej uchwały właścicieli. • Brak wykazania przez stronę powodową wysokości niedopłaty bieżących zaliczek na poczet kosztów zarządu.

Odrzucone argumenty

Roszczenie wspólnoty o zapłatę niedopłat za ogrzewanie. • Roszczenie o zapłatę odsetek i kosztów upomnienia.

Godne uwagi sformułowania

zarząd nie może jednak w takich sytuacjach rozszerzać swoich kompetencji ponad zakres ustawowy i omijać wymogu uzyskania zgody właścicieli • ustalone samowolnie zasady rozliczeń nie mogą być podstawą do dochodzenia roszczeń • instalacja cieplna służąca do ogrzewania poszczególnych lokali oraz pozostałych części budynku za część nieruchomości wspólnej

Skład orzekający

Jacek Modras

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie zasad rozliczania kosztów ogrzewania we wspólnotach mieszkaniowych, kompetencje zarządu, wymóg uchwały właścicieli."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji braku uchwały właścicieli w latach poprzedzających wprowadzenie regulaminu. Interpretacja przepisów ustawy o własności lokali.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje częsty problem we wspólnotach mieszkaniowych dotyczący rozliczeń kosztów ogrzewania i kompetencji zarządu, co jest istotne dla wielu właścicieli lokali i zarządców.

Wspólnota chciała zapłaty za ogrzewanie, ale sąd pokazał, że zarząd nie wszystko może.

Dane finansowe

WPS: 5042,32 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst