Orzeczenie · 2025-03-13

I C 65/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Głubczycach
Miejsce
Głubczyce
Data
2025-03-13
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
odszkodowanieOCszkoda komunikacyjnaubezpieczeniakoszty naprawybiegłyk.c.k.p.c.

Powód (...) Sp. z o.o. spółka komandytowa w P. domagał się od pozwanego (...) S.A. w W. zapłaty kwoty 5 064,33 zł z odsetkami, tytułem uzupełnienia odszkodowania za szkodę komunikacyjną. Roszczenie wynikało z kolizji drogowej, w której uszkodzony został pojazd powoda, objęty polisą OC pozwanego. Pozwany nie kwestionował swojej odpowiedzialności jako ubezpieczyciela, jednak zakwestionował wysokość szkody, wskazując, że wypłacił już kwotę 6 903,87 zł. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego, ustalił, że kalkulacja szkody dokonana przez pozwanego nie uwzględniała technologii napraw producenta ani rynkowych stawek za roboczogodziny. Prawidłowo określone koszty naprawy pojazdu wyniosły 14 289,66 zł brutto. W związku z tym sąd uznał żądanie powoda za uzasadnione i zasądził brakującą kwotę 5 064,33 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 listopada 2022 roku. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c., zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 665,04 zł, obejmującą wynagrodzenie biegłego, koszty zastępstwa procesowego oraz opłatę sądową.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości odszkodowania w szkodach komunikacyjnych, gdy kalkulacja ubezpieczyciela jest kwestionowana z powodu nieuwzględnienia rynkowych stawek i technologii producenta.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłego, nie wprowadza nowych zasad prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Jaka jest wysokość ekonomicznie uzasadnionych kosztów naprawy pojazdu po szkodzie komunikacyjnej, uwzględniając rynkowe stawki i technologię producenta?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Prawidłowo określone koszty naprawy pojazdu z uwzględnieniem stawek rynkowych oraz technologii producenta wynoszą 14 289,66 zł brutto.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego, która wykazała, że kalkulacja pozwanego nie uwzględniała rynkowych stawek za roboczogodziny oraz technologii napraw producenta, co skutkowało zaniżeniem kosztów naprawy.

Czy ubezpieczyciel jest zobowiązany do pokrycia pełnych kosztów naprawy pojazdu, jeśli jego kalkulacja była zaniżona?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ubezpieczyciel jest zobowiązany do zapłaty odszkodowania pokrywającego pełną szkodę, zgodnie z zasadą pełnego odszkodowania (art. 361 § 2 k.c.), w granicach sumy gwarancyjnej.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy k.c. dotyczące umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej (art. 822 k.c.) oraz zasady pełnego odszkodowania (art. 361 § 2 k.c.), wskazując, że naprawienie szkody ma na celu całkowitą kompensatę doznanego uszczerbku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) Sp. z o.o. spółka komandytowa

Strony

NazwaTypRola
(...) Sp. z o.o. spółka komandytowaspółkapowód
(...) S.A.spółkapozwany

Przepisy (12)

Główne

k.c. art. 822 § § 1

Kodeks cywilny

Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony.

k.c. art. 361 § § 2

Kodeks cywilny

Naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby szkody nie wyrządzono (zasada pełnego odszkodowania).

Pomocnicze

k.c. art. 822 § § 4

Kodeks cywilny

Uprawniony do odszkodowania w związku ze zdarzeniem objętym umową ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej może dochodzić roszczenia bezpośrednio od ubezpieczyciela.

k.c. art. 824 § § 1

Kodeks cywilny

Jeżeli nie umówiono się inaczej, suma ubezpieczenia ustalona w umowie stanowi górną granicę odpowiedzialności ubezpieczyciela.

u.u.o. art. 13 § ust. 2

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

W obowiązkowych ubezpieczeniach odpowiedzialności cywilnej odszkodowanie wypłaca się w granicach odpowiedzialności cywilnej podmiotów objętych ubezpieczeniem, nie wyżej jednak niż do wysokości sumy gwarancyjnej ustalonej w umowie.

u.u.o. art. 34 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę, będącą następstwem śmierci, uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia bądź też utraty, zniszczenia lub uszkodzenia mienia.

k.c. art. 361 § § 1

Kodeks cywilny

Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.

k.c. art. 363 § § 1

Kodeks cywilny

Naprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej. Gdyby przywrócenie stanu poprzedniego było niemożliwe albo gdyby pociągało za sobą dla zobowiązanego nadmierne trudności lub koszty, roszczenie poszkodowanego ogranicza się do świadczenia w pieniądzu.

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

k.p.c. art. 98 § § 1 1

Kodeks postępowania cywilnego

Do niezbędnych kosztów procesu zalicza się koszty sądowe, koszty zastępstwa procesowego, koszty mediacji, koszty przyوادczenia świadków i biegłych, koszty związane z oględzinami i ekspertyzami oraz inne uzasadnione wydatki.

k.p.c. art. 98 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Zwrot kosztów następuje według zasady odpowiedzialności za wynik procesu.

k.c. art. 481 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, choćby nie poniósł żadnej szkody i choćby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kalkulacja szkody dokonana przez pozwanego nie uwzględniała rynkowych stawek za roboczogodziny i technologii napraw producenta. • Prawidłowe koszty naprawy pojazdu są wyższe niż kwota wypłacona przez ubezpieczyciela. • Zasada pełnego odszkodowania wymaga kompensaty całego doznanego uszczerbku.

Godne uwagi sformułowania

Kalkulacja szkody dokonana przez stronę pozwaną nie uwzględnia technologii napraw producenta oraz rynkowych stawek za rbh. • Prawidłowo określone koszty naprawy pojazdu [...] z uwzględnieniem stawek rynkowych oraz technologii producenta wynoszą 14.289,66 zł brutto. • Naprawienie szkody ma zapewnić całkowitą kompensatę doznanego uszczerbku, nie dopuszczając zarazem do nieuzasadnionego wzbogacenia poszkodowanego.

Skład orzekający

Kamil Nowecki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania w szkodach komunikacyjnych, gdy kalkulacja ubezpieczyciela jest kwestionowana z powodu nieuwzględnienia rynkowych stawek i technologii producenta."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłego, nie wprowadza nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się odszkodowaniami komunikacyjnymi, ponieważ pokazuje, jak sąd ocenia koszty naprawy pojazdu w oparciu o opinie biegłych i rynkowe stawki.

Czy ubezpieczyciel zawsze płaci tyle, ile mówi? Sąd w Głubczycach wyjaśnia, jak liczyć koszty naprawy po kolizji.

Dane finansowe

WPS: 5064,33 PLN

odszkodowanie: 5064,33 PLN

zwrot kosztów procesu: 3665,04 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1800 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst