I C 642/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo o zapłatę 100 milionów euro zadośćuczynienia, uznając je za oczywiście bezzasadne.
Powódka wniosła pozew o zapłatę 100.000.000 euro zadośćuczynienia, zarzucając pozwanemu nierozliczenie zaliczek na centralne ogrzewanie, doprowadzenie do upadłości konsumenckiej oraz inne działania mające na celu zaszkodzenie jej życiu. Sąd Okręgowy w Gliwicach, działając na posiedzeniu niejawnym, oddalił powództwo jako oczywiście bezzasadne, wskazując na brak racjonalności żądania i jego uzasadnienia.
Powódka skierowała do Sądu Okręgowego w Gliwicach pozew, zatytułowany "prywatny akt oskarżenia", w którym domagała się zasądzenia kwoty 100.000.000 euro tytułem zadośćuczynienia. Jako podstawy żądania wskazała nierozliczenie zaliczek na centralne ogrzewanie za rok 2023, doprowadzenie do upadłości konsumenckiej, celowe przetrzymywanie pieniędzy, nadawanie im ukrytego znaczenia oraz sprzężenia z technologiami NFC w celu spowodowania śmierci powódki. Do pozwu dołączono kopie wezwania do zwrotu zaliczek i zawiadomienia o wysokości opłat. Sąd, powołując się na art. 191 § 1-3 Kodeksu postępowania cywilnego, który pozwala na oddalenie pozwu w przypadku oczywistej bezzasadności, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym bez doręczania pozwu pozwanemu. Sąd uznał, że powództwo jest oczywiście bezzasadne, ponieważ brak roszczenia jest ewidentny z przyczyn prawnych i faktycznych, co jest zauważalne bez głębszej analizy prawnej i postępowania dowodowego. Sąd podkreślił brak racjonalności żądania, zwłaszcza kwoty 100 mln euro za nierozliczenie zaliczek na ogrzewanie, a pozostała część uzasadnienia nie zachowywała nawet pozorów racjonalności. W związku z tym, na podstawie wskazanych przepisów, powództwo zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, powództwo jest oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak jest jakiejkolwiek racjonalności żądania i jego uzasadnienia, a oczywista bezzasadność jest zauważalna bez głębszej analizy prawnej i postępowania dowodowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 191 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na oddalenie powództwa na posiedzeniu niejawnym, bez doręczania pozwu, jeżeli z treści pozwu i załączników oraz okoliczności dotyczących sprawy wynika oczywista bezzasadność powództwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywista bezzasadność powództwa z uwagi na brak racjonalności żądania i jego uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
powództwo oczywiście bezzasadne to takie, w przypadku którego brak roszczenia z przyczyn prawnych lub faktycznych zauważalny jest dla każdego prawnika bez głębszej analizy prawnej i bez konieczności prowadzenia postępowania dowodowego powyższa sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie Brak podstaw do przyjęcia jakiejkolwiek racjonalności żądania i uzasadnienia pozwu oczywista jest bezzasadność żądania zadośćuczynienia w kwocie 100mln euro za nierozliczenie zaliczek za centralne ogrzewanie Pozostała część uzasadnienia nie zachowuje nawet pozorów racjonalności
Skład orzekający
Wojciech Hajduk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne możliwości oddalenia pozwu w przypadku oczywistej bezzasadności."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji skrajnie absurdalnych żądań, które nie wymagają merytorycznego rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa jest interesująca ze względu na absurdalność żądanej kwoty i uzasadnienia, co pokazuje granice dopuszczalności roszczeń w polskim prawie.
“100 milionów euro za nierozliczone ogrzewanie? Sąd oddala absurdalne powództwo!”
Dane finansowe
WPS: 100 000 000 EUR
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt:I C 642/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Wojciech Hajduk po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2024 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. P. przeciwko (...) o zapłatę oddala powództwo SSO Wojciech Hajduk IC 642/24 UZASADNIENIE Powódka wniosła pozew przeciwko (...) w G. , zatytułowany – prywatny akt oskarżenia, domagając się w nim zapłaty 100.000.000 euro zadośćuczynienia za nierozliczenie zaliczek na centralne ogrzewanie za 2023r., doprowadzenie do upadłości konsumenckiej, celowe przetrzymywanie pieniędzy, nadawanie im innego ukrytego znaczenia, dokonywanie sprzężeń z pieniędzmi na technologiach NFC z zamiarem doprowadzenia do śmierci powódki. Do pozwu dołączono kopie: wezwania do zwrotu zaliczek na ogrzewanie w kwocie 3000zł oraz zawiadomienia pozwanej o wysokości opłat (od 1.05.2023 i 1.10.2023r.) Zgodnie z art. 191 1 §1 i 3 kpc jeżeli z treści pozwu i załączników oraz okoliczności dotyczących sprawy, a także faktów o których mowa w art. 228kpc wynika oczywista bezzasadność powództwa Sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym nie doręczając pozwu osobie wskazanej jako pozwany. Wedle powszechnie przyjętych poglądów w orzecznictwie i doktrynie powództwo oczywiście bezzasadne to takie, w przypadku którego brak roszczenia z przyczyn prawnych lub faktycznych zauważalny jest dla każdego prawnika bez głębszej analizy prawnej i bez konieczności prowadzenia postępowania dowodowego, i które nie mogłoby być uwzględnione w przedstawionym kształcie, niezależnie od wyniku ewentualnego postępowania dowodowego. Powyższa sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Brak podstaw do przyjęcia jakiejkolwiek racjonalności żądania i uzasadnienia pozwu. Nie dokonując wykładni przepisów o zadośćuczynieniu, ani walutowości, oczywista jest bezzasadność żądania zadośćuczynienia w kwocie 100mln euro za nierozliczenie zaliczek za centralne ogrzewanie. Pozostała część uzasadnienia nie zachowuje nawet pozorów racjonalności. W świetle powyższego na zasadzie 191 1 §1,2 i 3 kpc powództwo oddalono
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI