I C 642/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka E. R. wniosła pozew przeciwko (...) Instytutowi (...) – Państwowemu Instytutowi (...) w W., domagając się zobowiązania pozwanego do wydania zanonimizowanego protokołu z postępowania antymobbingowego. Protokół ten miał dotyczyć postępowania prowadzonego wobec I. P. i stanowić podstawę do oceny zasadności rozwiązania z powódką umowy o świadczenia zdrowotne bez zachowania okresu wypowiedzenia, co nastąpiło 5 stycznia 2023 r. Powódka powołała się na art. 6 k.c. w zw. z art. 232 k.p.c. Sąd Rejonowy dla W. M. w W., rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił powództwo jako oczywiście bezzasadne. Sąd uzasadnił, że żaden przepis prawa nie przewiduje możliwości zobowiązania pozwanego do wydania takiego dokumentu w trybie odrębnym od postępowania merytorycznego. Wskazano, że właściwym środkiem prawnym dla powódki byłoby wytoczenie powództwa o ustalenie bezskuteczności wypowiedzenia umowy lub o naprawienie szkody, w ramach którego sąd mógłby zobowiązać pozwanego do przedstawienia dowodu w postaci protokołu. Sąd powołał się na art. 189 k.p.c. dotyczący powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy istnieje interes prawny, a także na art. 191 [1] § 1 i 3 k.p.c. umożliwiający oddalenie powództwa na posiedzeniu niejawnym w przypadku oczywistej bezzasadności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty dochodzenia roszczeń wymagających przedstawienia dokumentów, w tym brak podstawy prawnej dla żądania wydania dokumentu poza postępowaniem merytorycznym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstawy prawnej dla żądania wydania dokumentu w oderwaniu od merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może zobowiązać stronę do wydania dokumentu w trybie odrębnym od postępowania merytorycznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, żaden przepis prawa nie przewiduje takiego zobowiązania poza postępowaniem merytorycznym.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że właściwym trybem dochodzenia roszczeń, które wymagałyby przedstawienia dokumentu, jest powództwo o ustalenie bezskuteczności wypowiedzenia umowy lub o naprawienie szkody, w ramach którego sąd może zobowiązać do przedstawienia dowodu.
Czy powódka ma interes prawny w żądaniu wydania protokołu z postępowania antymobbingowego w celu weryfikacji zasadności wypowiedzenia umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie w tym trybie. Interes prawny może istnieć w ramach powództwa o ustalenie bezskuteczności wypowiedzenia lub o naprawienie szkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że żądanie wydania dokumentu jako samodzielne żądanie jest bezzasadne. Powódka powinna dochodzić swoich praw w postępowaniu merytorycznym, gdzie sąd oceni zasadność wypowiedzenia i ewentualnie zobowiąże do przedstawienia dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Instytut (...) – Państwowy Instytut (...) w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje powództwo o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy powód ma w tym interes prawny.
k.p.c. art. 191 [1] § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia oddalenie powództwa na posiedzeniu niejawnym w przypadku oczywistej bezzasadności.
k.p.c. art. 191 [1] § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia oddalenie powództwa na posiedzeniu niejawnym w przypadku oczywistej bezzasadności.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Dotyczy ciężaru dowodu, powołany przez powódkę.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku przedstawiania dowodów przez strony, powołany przez powódkę.
k.p.c. art. 233 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny odmowy wykonania zobowiązania do przedstawienia dowodu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstawy prawnej do uwzględnienia żądania zobowiązania do wydania dokumentu poza postępowaniem merytorycznym. • Właściwym trybem dochodzenia roszczeń jest powództwo o ustalenie bezskuteczności wypowiedzenia lub o naprawienie szkody.
Odrzucone argumenty
Żądanie zobowiązania do wydania protokołu jako samodzielne żądanie.
Godne uwagi sformułowania
oddala powództwo oczywiście bezzasadne • Żaden przepis powszechnie obowiązującego prawa nie przewiduje bowiem tego rodzaju zobowiązania obciążającego pozwanego. • środkiem, który mógłby w tym celu służyć powódce, jest powództwo o ustalenie bezskuteczności wypowiedzenia umowy, względnie o naprawienie szkody wynikającej z niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy.
Skład orzekający
Robert Bełczącki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dochodzenia roszczeń wymagających przedstawienia dokumentów, w tym brak podstawy prawnej dla żądania wydania dokumentu poza postępowaniem merytorycznym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstawy prawnej dla żądania wydania dokumentu w oderwaniu od merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku podstawy prawnej dla konkretnego żądania, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być pomocna dla prawników zajmujących się podobnymi kwestiami formalnymi.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.