I C 642/23

Sygn. akt I C 642/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2023 r. w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 191 [1] § 3 Kodeksu postępowania cywilnego sprawy z powództwa E. R. przeciwko (...) Instytutowi (...) – Państwowemu Instytutowi (...) w W. o zobowiązanie do wydania dokumentu orzeka: oddala powództwo oczywiście bezzasadne. Sędzia Robert Bełczącki Sygn. akt I C 642/23 Uzasadnienie wyroku z dnia 28 sierpnia 2023 r. Powódka E. R. skierowała przeciwko pozwanemu (...) Instytutowi (...) – Państwowemu Instytutowi (...) w W. pozew obejmujący żądanie zobowiązania pozwanego do wydania zanonimizowanego protokołu Komisji ds. zapobiegania przejawom nierównego traktowania w zatrudnianiu i przeciwdziałaniu mobbingowi w (...) Instytucie (...) , która prowadziła postępowanie antymobbingowe wobec I. P. . Powódka podniosła, że na podstawie wyników tego postępowania, mających świadczyć o naruszaniu m. in. przez powódkę przepisów dotyczących stosowania mobbingu, w dniu 5 stycznia 2023 r. pozwany rozwiązał z nią umowę o udzielanie świadczeń zdrowotnych bez zachowania okresu wypowiedzenia. Jako podstawę prawną swojego żądania powódka wskazała art. 6 k.c. w zw. z art. 232 k.p.c. Z uzasadnienia pozwu wynikało, że powódka kwestionuje zasadność wypowiedzenia przez pozwanego umowy o udzielanie świadczeń zdrowotnych zawartej z powódką. Powyższe żądanie objęte pozwem, dotyczące zobowiązania pozwanego do wydania wspomnianego dokumentu, podlegało jednak oddaleniu jako oczywiście bezzasadne. Żaden przepis powszechnie obowiązującego prawa nie przewiduje bowiem tego rodzaju zobowiązania obciążającego pozwanego. W myśl art. 189 k.p.c. powódka może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny. Powódka żądała nakazania pozwanemu wydania wspomnianego dokumentu, który miał jej umożliwić weryfikację zasadności wypowiedzenia przez pozwanego umowy o świadczenie usług zdrowotnych zawartej z powódką. Natomiast środkiem, który mógłby w tym celu służyć powódce, jest powództwo o ustalenie bezskuteczności wypowiedzenia umowy, względnie o naprawienie szkody wynikającej z niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy. Dopiero w ramach tego rodzaju postępowania Sąd mógłby zobowiązać pozwanego, stosownie do powołanego przez strony materiału dowodowego, do przedstawienia żądanego dokumentu w postaci protokołu Komisji ds. zapobiegania przejawom nierównego traktowania w zatrudnianiu i przeciwdziałaniu mobbingowi w (...) Instytucie (...) , a ewentualną odmowę wykonania przez pozwanego takiego zobowiązania Sąd oceniłby zgodnie z art. 233 § 2 k.p.c. , zaś kwestię wykazania zasadności wypowiedzenia umowy – w myśl art. 6 k.c. Brak jest jednak podstawy prawnej, która umożliwiałaby uwzględnienie żądania powódki zobowiązania pozwanego do wydania wspomnianego dokumentu poza tego rodzaju postępowaniem. Na podstawie art. 191 [1] § 1 i 3 k.p.c. sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym, jeżeli z treści pozwu i załączników oraz okoliczności dotyczących sprawy, a także faktów powszechnie znanych, faktów, o których informacja jest powszechnie dostępna oraz faktów znanych sądowi z urzędu wynika oczywista bezzasadność powództwa. Z tych względów Sąd Rejonowy orzekł jak w sentencji. Sędzia Robert Bełczącki Sygn. akt I C 642/23 ZARZĄDZENIE (...) instancji. W. , 28 sierpnia 2023 r. Sędzia Robert Bełczącki