I C 639/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 2.048,48 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Żorach rozpoznał sprawę z powództwa banku przeciwko R. S. o zapłatę. Pozwany nie stawił się na rozprawie, w związku z czym sąd wydał wyrok zaoczny. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.048,48 zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Żorach, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko R. S. o zapłatę. Na rozprawie w dniu 26 września 2017 roku nie stawiły się żadne ze stron, ani pełnomocnik powódki, mimo prawidłowego zawiadomienia. Pozwany również nie stawił się i nie złożył wyjaśnień. Wobec powyższego, Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Sąd zasądził od pozwanego R. S. na rzecz powódki (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej we W. kwotę 2.048,48 zł z odsetkami umownymi, które nie mogły przekroczyć odsetek maksymalnych za opóźnienie, naliczanymi od kwoty 1.899,00 zł od dnia 21.04.2016 roku. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 120,69 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wydał wyrok zaoczny.
Uzasadnienie
Pozwany został prawidłowo wezwany na termin rozprawy, nie stawił się i nie złożył żadnych wyjaśnień ani nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności, co stanowi podstawę do wydania wyroku zaocznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok zaoczny
Strona wygrywająca
(...) Bank (...) Spółka Akcyjna we W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna we W. | spółka | powódka |
| R. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 339 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego w przypadku niestawiennictwa pozwanego.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niestawiennictwo pozwanego na rozprawie pomimo prawidłowego wezwania.
Godne uwagi sformułowania
ogłosił wyrok zaoczny nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Cezary Podsiadlik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków zaocznych i zasądzania odsetek."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca standardowej procedury cywilnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa o zapłatę, gdzie głównym elementem jest wydanie wyroku zaocznego z powodu niestawiennictwa pozwanego. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 2048,48 PLN
zapłata: 2048,48 PLN
zwrot kosztów procesu: 120,69 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt I C 639/17 PROTOKÓŁ Na rozprawie dnia 26 września 2017 roku Za powódkę (...) Bank (...) Spółkę Akcyjną we W. – nie stawił się nikt, prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, Pełnomocnik powódki M. M. pełnomocnictwo w aktach – nie stawiła się, prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy, Pozwany R. S. – nie stawił się, prawidłowo wezwany na termin rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień, ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący: Protokolant: WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Żorach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Cezary Podsiadlik Protokolant: sekr. sądowy Natalia Salamon po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 roku w Żorach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko R. S. o zapłatę 1) zasądza od pozwanego R. S. na rzecz powódki (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej we W. kwotę 2.048,48 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego w stosunku rocznym, lecz nie wyższymi od odsetek maksymalnych za opóźnienie, od kwoty 1.899,00 zł od dnia 21.04.2016 roku; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 120,69 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 3) wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt I C 639/17 ZARZĄDZENIE 1) (...) 2) (...) (...) (...) 3) (...) Ż. , (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI