I C 637/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód A. K. (1) pierwotnie domagał się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 lutego 2018 roku, którym zasądzono od niego na rzecz pozwanych K. K. i J. K. (1) kwotę 9.017 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Powód argumentował, że dokonał potrącenia tej wierzytelności z wierzytelnością przysługującą mu wobec K. K. z innego tytułu. Po tym, jak pozwani wszczęli egzekucję, powód zmienił roszczenie na zwrot nienależnie pobranych świadczeń (art. 405 i 410 k.c.), domagając się kwoty 10.627,34 zł. Sąd analizował skuteczność oświadczenia o potrąceniu złożonego przez powoda, które zostało doręczone pełnomocnikowi pocztowemu jednego z pozwanych. Sąd uznał, że oświadczenie o potrąceniu dotarło do pozwanych przed wyegzekwowaniem kwoty 9.017 zł, co spowodowało umorzenie tej wierzytelności. W związku z tym, że pozwani otrzymali świadczenie, które nie było im należne, sąd zasądził od nich solidarnie na rzecz powoda kwotę 9.017 zł tytułem zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia, a także część pozostałej dochodzonej kwoty (726,63 zł) od J. K. (1). Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, uwzględniając częściowe wygranie sprawy przez powoda oraz okoliczności faktyczne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie skuteczności doręczenia oświadczenia o potrąceniu pełnomocnikowi pocztowemu oraz zasady zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w toku egzekucji mimo wcześniejszego potrącenia.
Szczegółowa analiza stanu faktycznego dotyczącego pełnomocnictwa pocztowego i faktycznego zapoznania się z treścią oświadczenia przez dłużnika.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oświadczenie o potrąceniu wierzytelności złożone przez powoda, doręczone pełnomocnikowi pocztowemu pozwanego, jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oświadczenie o potrąceniu było skuteczne, ponieważ dotarło do pozwanych przed wyegzekwowaniem wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doręczenie oświadczenia o potrąceniu pełnomocnikowi pocztowemu było skuteczne, ponieważ pełnomocnik ten miał szerokie umocowanie do odbioru korespondencji, a pozwany K. K. zapoznał się z treścią oświadczenia przed dokonaniem zapłaty w toku egzekucji. Sąd odrzucił argumenty pozwanych dotyczące nieskuteczności doręczenia.
Czy świadczenie spełnione przez dłużnika w toku egzekucji komorniczej, mimo wcześniejszego skutecznego potrącenia wierzytelności, stanowi nienależne świadczenie podlegające zwrotowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, świadczenie spełnione w takich okolicznościach stanowi nienależne świadczenie i podlega zwrotowi na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że pozwani, przyjmując świadczenie od komornika mimo wiedzy o skutecznym potrąceniu wierzytelności przez powoda, uzyskali korzyść majątkową bez podstawy prawnej. W związku z tym, sąd zasądził zwrot nienależnie pobranej kwoty.
Czy powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego jest nadal zasadne po wyegzekwowaniu świadczenia?
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego staje się bezprzedmiotowe po wyegzekwowaniu świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym powództwo opozycyjne traci rację bytu z chwilą wyegzekwowania świadczenia objętego tytułem wykonawczym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 498 § 1
Kodeks cywilny
Określa przesłanki skutecznego potrącenia wierzytelności.
k.c. art. 498 § 2
Kodeks cywilny
Określa skutek potrącenia - wzajemne umorzenie wierzytelności.
k.c. art. 61 § 1
Kodeks cywilny
Określa moment złożenia oświadczenia woli, które ma być złożone innej osobie.
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Reguluje kwestię bezpodstawnego wzbogacenia.
k.c. art. 410 § 1
Kodeks cywilny
Stosuje przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu do świadczeń nienależnych.
Pomocnicze
k.c. art. 367 § 1
Kodeks cywilny
Reguluje solidarność wierzycieli.
k.c. art. 411
Kodeks cywilny
Określa przypadki, gdy dłużnik nie może żądać zwrotu świadczenia.
k.p.c. art. 840 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady orzekania o kosztach postępowania przy częściowym uwzględnieniu żądań.
k.p.c. art. 103 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania w przypadku nieuwzględnienia żądań strony.
Dz.U.2018.2188 j.t. art. 38 § 1
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 roku Prawo pocztowe
Reguluje możliwość udzielenia pełnomocnictwa pocztowego.
Dz.U.2018.2188 j.t. art. 38 § 2
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 roku Prawo pocztowe
Określa zakres pełnomocnictwa pocztowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne potrącenie wierzytelności przez powoda przed wszczęciem egzekucji. • Nienależne świadczenie uzyskane przez pozwanych w wyniku egzekucji mimo potrącenia. • Zasada zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia.
Odrzucone argumenty
Nieskuteczność doręczenia oświadczenia o potrąceniu pełnomocnikowi pocztowemu. • Zasądzenie dochodzonej kwoty prowadziłoby do naruszenia powagi rzeczy osądzonej. • Brak możliwości żądania zwrotu świadczenia spełnionego przymusowo.
Godne uwagi sformułowania
Potrącenie następuje przez jednostronną czynność prawną jednego z wzajemnych wierzycieli. • Skuteczne dokonanie potrącenia, ze względu na jego skutki, porównywalne jest do zarzutu wygaśnięcia zobowiązania przez spełnienie świadczenia. • Dłużnik traci prawo wytoczenia powództwa przewidzianego w art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. z chwilą wyegzekwowania przez wierzyciela świadczenia objętego tytułem wykonawczym. • Przyjmując pieniądze od Komornika (...) J. K. (1) miał więc pełną świadomość, iż jego roszczenie o zapłatę kwoty 9.017 zł wygasło wskutek zaspokojenia poprzez potrącenie z wierzytelnością K. K. . Przyjmował zatem świadomie świadczenie nienależne.
Skład orzekający
Piotr Chrzanowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie skuteczności doręczenia oświadczenia o potrąceniu pełnomocnikowi pocztowemu oraz zasady zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w toku egzekucji mimo wcześniejszego potrącenia."
Ograniczenia: Szczegółowa analiza stanu faktycznego dotyczącego pełnomocnictwa pocztowego i faktycznego zapoznania się z treścią oświadczenia przez dłużnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność procedury potrącenia i egzekucji, a także znaczenie prawidłowego doręczenia dokumentów. Pokazuje, jak ważne jest śledzenie biegu spraw i reagowanie na oświadczenia drugiej strony.
“Czy oświadczenie wysłane do pełnomocnika pocztowego naprawdę do Ciebie dotarło? Sąd rozstrzyga kluczową kwestię potrącenia.”
Dane finansowe
WPS: 10 627,34 PLN
zwrot nienależnego świadczenia: 9017 PLN
zwrot nienależnego świadczenia: 726,63 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.