I C 637/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Bank (...) S.A. wniósł pozew o zapłatę kwoty 3 352,18 zł z tytułu umowy kredytu gotówkowego zawartej z pozwaną S. P. w czerwcu 2014 r. Sprawa została pierwotnie skierowana do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, który przekazał ją do Sądu Rejonowego w Piszu. W trakcie postępowania, w grudniu 2016 r., powód cofnął pozew, wskazując na spłatę należności przez pozwaną po wniesieniu pozwu. Powód domagał się jednak zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego, argumentując, że pozwana dała powód do wytoczenia powództwa poprzez uporczywe zwlekanie z zapłatą. Sąd ustalił, że pozwana spłacała kredyt w ratach zgodnie z zawartą umową, a nawet jeśli wystąpiło jednorazowe opóźnienie, nie można uznać, że dała ona powód do wytoczenia powództwa. Biorąc pod uwagę spłatę zadłużenia oraz trudną sytuację finansową pozwanej (emerytura w kwocie 1 486 zł netto), Sąd na podstawie art. 102 kpc umorzył postępowanie i odstąpił od obciążania pozwanej kosztami procesu na rzecz powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie art. 102 kpc w przypadku spłaty zadłużenia po wniesieniu pozwu i trudnej sytuacji finansowej pozwanego.
Każdy przypadek jest indywidualny i zależy od oceny sądu okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie pozwu z powodu spłaty zadłużenia po jego wniesieniu zwalnia pozwanego z obowiązku zwrotu kosztów procesu, jeśli powód twierdzi, że pozwany dał powód do wytoczenia powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odstąpić od obciążania pozwanego kosztami procesu, jeśli pozwany nie dał powodu do wytoczenia powództwa i jego sytuacja finansowa jest trudna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana spłacała kredyt zgodnie z umową, a nawet jednorazowe opóźnienie nie stanowiło podstawy do wytoczenia powództwa. Biorąc pod uwagę spłatę zadłużenia i trudną sytuację finansową pozwanej, sąd zastosował art. 102 kpc.
Czy pozwana, spłacając kredyt w ratach i dokonując jednorazowego opóźnienia w płatności, dała powodowi (bankowi) powód do wytoczenia powództwa o zapłatę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie dała powodowi powodu do wytoczenia powództwa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że pozwana spłacała kredyt zgodnie z umową, a nawet w przypadku jednorazowego opóźnienia, powód miał świadomość dalszej spłaty. Powództwo było nieuzasadnione w świetle późniejszej spłaty i ustaleń sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. | spółka | powód |
| S. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w każdym, wyjątkowym wypadku, zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej wcale kosztami, jeżeli poniesienie ich byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego w kontekście zasad słuszności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasady obciążania strony przegrywającej kosztami procesu.
k.p.c. art. 103 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w przypadku cofnięcia pozwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spłata zadłużenia przez pozwaną po wniesieniu pozwu. • Pozwana nie dała powodu do wytoczenia powództwa. • Trudna sytuacja finansowa pozwanej (emerytura).
Odrzucone argumenty
Argumentacja powoda, że pozwana uporczywie zwlekała z zapłatą i dała powód do wytoczenia powództwa.
Godne uwagi sformułowania
Umorzyć postępowanie w sprawie. • Odstąpić od obciążania pozwanej kosztami procesu na rzecz powoda. • Pozwana nie dała powodu do wytoczenia powództwa uporczywie zwlekając z zapłatą należności. • Nie należącą do najlepszych sytuację finansową pozwanej, która utrzymuje się z emerytury w kwocie 1 486 zł netto.
Skład orzekający
Anna Lisowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 kpc w przypadku spłaty zadłużenia po wniesieniu pozwu i trudnej sytuacji finansowej pozwanego."
Ograniczenia: Każdy przypadek jest indywidualny i zależy od oceny sądu okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie art. 102 kpc, który pozwala na odstąpienie od obciążania kosztami procesu w wyjątkowych sytuacjach, co jest istotne dla zrozumienia zasad ponoszenia kosztów w postępowaniu cywilnym.
“Czy spłacenie długu po pozwie zwalnia z kosztów sądowych? Sąd Rejonowy w Piszu odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 3352,18 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.