I C 636/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka M. D. wniosła o zasądzenie od pozwanej B. L. kwoty 40 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, twierdząc, że wskutek błędnej diagnozy i niedbałości pozwanej doznała cierpień fizycznych i psychicznych, które doprowadziły do amputacji palca. Pozwana B. L., lekarz zatrudniony na umowę o pracę w Szpitalu im. (...), wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc brak swojej legitymacji biernej. Argumentowała, że zgodnie z art. 120 § 1 k.p., odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez pracownika przy wykonywaniu obowiązków pracowniczych ponosi pracodawca. Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach oddalił powództwo. Sąd uznał, że pozwana, będąc zatrudniona na umowę o pracę, nie ponosiła bezpośredniej odpowiedzialności cywilnej za ewentualne szkody wyrządzone pacjentom, zgodnie z art. 120 § 1 k.p. Podkreślono, że odpowiedzialność spoczywa na pracodawcy (szpitalu). Sąd zaznaczył również, że postępowanie karne wszczęte na skutek zawiadomienia powódki zostało umorzone wobec braku znamion czynu zabronionego. W konsekwencji, z uwagi na brak legitymacji biernej pozwanej, sąd oddalił powództwo, nie badając dalszych przesłanek odpowiedzialności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie zakresu odpowiedzialności cywilnej lekarza zatrudnionego na umowę o pracę oraz pracodawcy w przypadku szkód wyrządzonych pacjentom.
Dotyczy sytuacji, gdy szkoda została wyrządzona przez pracownika przy wykonywaniu obowiązków pracowniczych, a nie przy sposobności ich wykonywania lub z winy umyślnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy lekarz zatrudniony na umowę o pracę ponosi bezpośrednią odpowiedzialność cywilną za szkody wyrządzone pacjentowi przy wykonywaniu obowiązków pracowniczych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, lekarz zatrudniony na umowę o pracę nie ponosi bezpośredniej odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone pacjentom, a odpowiedzialność tę ponosi pracodawca, zgodnie z art. 120 § 1 k.p.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 120 § 1 k.p., zgodnie z którym pracownik nie ponosi odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone przy wykonywaniu obowiązków pracowniczych, chyba że działał z winy umyślnej. W przypadku szkody wyrządzonej przez lekarza-pracownika, odpowiedzialność spoczywa na pracodawcy (zakładzie opieki zdrowotnej). Sąd podkreślił, że brak jest podstaw do przypisania pozwanej legitymacji biernej.
Czy roszczenie o zadośćuczynienie za krzywdę (art. 445 k.c.) podlega wyłączeniu spod zastosowania art. 120 k.p. w przypadku lekarza-pracownika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 120 k.p. ma zastosowanie również do roszczeń o zadośćuczynienie za krzywdę (art. 444-446 k.c.).
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa i doktryny, które jednolicie przyjmują, że art. 120 k.p. obejmuje również uszczerbki na osobie, w tym krzywdę, a nie tylko szkodę majątkową. Powołany przez powódkę wyrok SN z dnia 27 sierpnia 1982r. nie uzasadnia tezy o wyłączeniu roszczeń o zadośćuczynienie z zakresu zastosowania art. 120 k.p.
Czy lekarz może ponosić odpowiedzialność na podstawie art. 430 k.c. za szkody wyrządzone przez siebie jako pracownika?
Odpowiedź sądu
Choć zakład leczniczy odpowiada za szkody wyrządzone działaniem lekarza na zasadzie ryzyka (art. 430 k.c.), to bezpośrednia odpowiedzialność lekarza-pracownika jest wyłączona przez art. 120 k.p.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że choć zatrudniający zakład leczniczy odpowiada za szkody wyrządzone działaniem lekarza na zasadzie ryzyka (art. 430 k.c.), to lekarz-pracownik, zgodnie z art. 120 k.p., nie ponosi odpowiedzialności cywilnej, chyba że działał z winy umyślnej. W tej sprawie brak było dowodów na umyślność działania pozwanej, a postępowanie karne zostało umorzone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | powódka |
| B. L. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.p. art. 120 § § 1
Kodeks pracy
Pracownik nie ponosi odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone pacjentom przy wykonywaniu obowiązków pracowniczych, chyba że działał z winy umyślnej. Odpowiedzialność ponosi pracodawca.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa dochodzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Zakres obowiązku naprawienia szkody na osobie.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Ogólna podstawa odpowiedzialności deliktowej.
k.c. art. 430
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez podwładnych.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa umorzenia dochodzenia (czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego).
k.k. art. 160 § § 2
Kodeks karny
Narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana, jako lekarz zatrudniony na umowę o pracę, nie ponosi bezpośredniej odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone pacjentowi, zgodnie z art. 120 § 1 k.p. • Odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez lekarza-pracownika ponosi pracodawca. • Roszczenie o zadośćuczynienie (art. 445 k.c.) podlega pod zakres zastosowania art. 120 k.p. • Postępowanie karne w sprawie zostało umorzone wobec braku znamion czynu zabronionego.
Odrzucone argumenty
Pozwana dopuściła się rażącego niedbalstwa i postawiła błędną diagnozę, co doprowadziło do krzywdy powódki. • Zachowanie pozwanej nosi znamiona winy w rozumieniu art. 415 k.c. • Dobór leczenia przez pozwaną był niezgodny z wiedzą medyczną i doprowadził do martwicy palca. • Pogłębienie stanu depresyjnego powódki pozostaje w adekwatnym związku przyczynowym z zachowaniem pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
pracownik wyrządza szkodę przy wykonywaniu swych obowiązków pracowniczych wówczas, gdy szkoda ta pozostaje w normalnym, wewnątrzorganizacyjnym, funkcjonalnym związku przyczynowym z powierzonymi mu czynnościami • odpowiedzialność wobec osób trzecich ponosi wyłącznie pracodawca • brak jest podstaw do przypisania pozwanej legitymacji biernej w procesie • lekarz-pracownik, stosownie do art. 120 k.p., nie ponosi odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone pacjentom • wyłączną odpowiedzialność za zaistniałą w takiej sytuacji szkodę ponosi pracodawca • nie można utożsamiać [roszczenia o zadośćuczynienie] z odszkodowaniem przysługującym z tego tytułu • przepis art. 120 k.p. dotyczy również „uszczerbków, o których mowa w art. 444-446 k.c.”
Skład orzekający
Ewa Skupień
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu odpowiedzialności cywilnej lekarza zatrudnionego na umowę o pracę oraz pracodawcy w przypadku szkód wyrządzonych pacjentom."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy szkoda została wyrządzona przez pracownika przy wykonywaniu obowiązków pracowniczych, a nie przy sposobności ich wykonywania lub z winy umyślnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności lekarza i szpitala, co jest istotne dla wielu osób. Rozstrzygnięcie opiera się na interpretacji przepisów Kodeksu pracy, co może być ciekawe dla prawników specjalizujących się w prawie pracy i medycznym.
“Czy lekarz pracujący na etacie może zostać pozwany za błąd medyczny? Sąd wyjaśnia, kto ponosi odpowiedzialność.”
Dane finansowe
WPS: 40 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.