I C 63/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pozwu o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji, wniesionego przez powoda J. S. przeciwko K. B. Powód pierwotnie określił wartość przedmiotu sporu na 210 000 zł, co spowodowało przekazanie sprawy przez Sąd Rejonowy do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, zgodnie z art. 17 pkt 4 k.p.c. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, dokonał analizy właściwości rzeczowej. Kluczowe znaczenie miało ustalenie właściwego sposobu określenia wartości przedmiotu sporu w tego typu sprawach. Sąd odwołał się do art. 24 k.p.c. i orzecznictwa Sądu Najwyższego, wskazując, że w sprawach o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji, wartość przedmiotu sporu stanowi wysokość egzekwowanego roszczenia, a nie wartość zajętej rzeczy, chyba że wartość rzeczy jest niższa. W niniejszej sprawie, na podstawie protokołu zajęcia ruchomości, ustalono, że wartość egzekwowanego roszczenia wynosiła 18 500 zł. Ponieważ kwota ta nie przekraczała progu 75 000 zł określonego w art. 17 pkt 4 k.p.c., Sąd Okręgowy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 9 marca 2018 r., Sąd Okręgowy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z., zgodnie z art. 200 § 2 k.p.c. w zw. z art. 17 pkt 4 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOkreślenie wartości przedmiotu sporu w sprawach o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania wartości przedmiotu sporu w sprawach egzekucyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Jak należy określić wartość przedmiotu sporu w sprawie o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu sporu w sprawach o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji stanowi wartość egzekwowanego roszczenia, a nie wartość zajętej rzeczy, chyba że wartość rzeczy jest niższa.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 24 k.p.c. i orzecznictwie Sądu Najwyższego, wskazując, że w przypadku braku ochrony, zagrożone jest prawo do zaspokojenia z rzeczy do wysokości egzekwowanego roszczenia, a nie wartość całej rzeczy.
Czy Sąd Okręgowy jest właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy, w której wartość przedmiotu sporu wynosi 18 500 zł?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy nie jest właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy, w której wartość przedmiotu sporu wynosi 18 500 zł, ponieważ zgodnie z art. 17 pkt 4 k.p.c. właściwość sądu okręgowego dotyczy spraw, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa 75 000 zł.
Uzasadnienie
Po ustaleniu wartości przedmiotu sporu na 18 500 zł, sąd stwierdził, że nie spełnia on kryteriów właściwości rzeczowej sądu okręgowego i sprawę należy przekazać sądowi rejonowemu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| K. B. | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 17 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Do właściwości sądu okręgowego należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa kwotę 75.000 zł.
k.p.c. art. 200 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, który uznał się za niewłaściwy, przekaże sprawę innemu sądowi lub sprawę podejmie sąd, który uznał się za właściwy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach nieuregulowanych przepisami części pierwszej i drugiej niniejszego kodeksu, do czynności procesowych stosuje się odpowiednio przepisy o procesie.
k.p.c. art. 24
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o zabezpieczenie, zastaw lub hipotekę wartość przedmiotu sporu stanowi suma wierzytelności. Jeżeli jednak przedmiot zabezpieczenia lub zastawu ma mniejszą wartość niż wierzytelność, rozstrzyga wartość mniejsza.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość przedmiotu sporu w sprawach o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji stanowi wartość egzekwowanego roszczenia, a nie wartość zajętej rzeczy.
Godne uwagi sformułowania
wartość przedmiotu sporu nie wyznacza wartość rzeczy lecz wartość prawa, którego ochrony powód się domaga • wartość przedmiotu sporu stanowi wysokość egzekwowanego roszczenia, a nie wartość zajętej rzeczy, chyba że wartość egzekwowanego roszczenia przewyższa wartość zajętej rzeczy
Skład orzekający
Zbigniew Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie wartości przedmiotu sporu w sprawach o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania wartości przedmiotu sporu w sprawach egzekucyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne określenie sposobu ustalania wartości przedmiotu sporu w specyficznej kategorii spraw egzekucyjnych, co ma wpływ na właściwość sądu.
“Jak właściwie określić wartość przedmiotu sporu w sprawie o zwolnienie zajęcia? Kluczowa interpretacja sądu.”
Dane finansowe
WPS: 18 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.