I C 627/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko I. L. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim wydał postanowienie z dnia 17 lutego 2016 roku. Po wydaniu wyroku w dniu 21 grudnia 2015 roku, powód w piśmie z dnia 8 lutego 2016 roku cofnął pozew o zapłatę, powołując się na art. 332 § 2 k.p.c., bez zrzeczenia się roszczenia. Sąd zobowiązał pełnomocnika pozwanej do oświadczenia się w kwestii wyrażenia zgody na cofnięcie pozwu i umorzenie postępowania. Pełnomocnik pozwanej w piśmie z dnia 15 lutego 2016 roku oświadczył, że nie wyraża zgody na cofnięcie pozwu i umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 332 § 2 k.p.c., cofnięcie pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku i przed jego zaskarżeniem, z jednoczesnym zrzeczeniem się roszczenia, a za zgodą pozwanego również bez takiego zrzeczenia, wymaga zgody pozwanego. Ponieważ pozwana nie wyraziła zgody, sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 332 § 2 k.p.c. a contrario, oddalił wniosek powoda o umorzenie postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 332 § 2 k.p.c. w kontekście cofnięcia pozwu po wydaniu wyroku i konieczności uzyskania zgody pozwanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy wyrok został już wydany, ale nie uprawomocnił się, a pozwany nie zgadza się na cofnięcie pozwu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd pierwszej instancji może umorzyć postępowanie po wydaniu wyroku, na skutek cofnięcia pozwu bez zrzeczenia się roszczenia, jeśli pozwany nie wyraża na to zgody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może umorzyć postępowania w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 332 § 2 k.p.c., cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia po wydaniu wyroku, ale przed jego uprawomocnieniem, jest dopuszczalne tylko za zgodą pozwanego. Brak takiej zgody uniemożliwia umorzenie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| I. L. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 332 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu po wydaniu wyroku, ale przed jego uprawomocnieniem, bez zrzeczenia się roszczenia, wymaga zgody pozwanego dla umorzenia postępowania przez sąd pierwszej instancji.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Powód argumentował, że cofnięcie pozwu jest dopuszczalne na podstawie art. 332 § 2 k.p.c. bez zrzeczenia się roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
bez zrzeczenia się roszczenia • za zgodą pozwanego • uchyli swój wyrok i postępowanie w sprawie umorzy • nie wyraża zgody na cofnięcie pozwu i umorzenie postępowania • na podstawie art. 332 § 2 k.p.c. a contrario
Skład orzekający
Małgorzata Wasiniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 332 § 2 k.p.c. w kontekście cofnięcia pozwu po wydaniu wyroku i konieczności uzyskania zgody pozwanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy wyrok został już wydany, ale nie uprawomocnił się, a pozwany nie zgadza się na cofnięcie pozwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje ważny aspekt procedury cywilnej dotyczący cofnięcia pozwu i roli zgody pozwanego, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów.
“Czy można cofnąć pozew po wyroku? Sąd wyjaśnia kluczową rolę zgody strony przeciwnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.