I C 626/20

Sygn. akt I C 626/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2022 r. w G. sprawy z powództwa M. G. (1) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki M. G. (1) kwoty: a. 28.000 zł (dwadzieścia osiem tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 10 czerwca 2019 r. do dnia zapłaty, b. 30.000 zł (trzydzieści tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 4 września 2021 r. do dnia zapłaty, c. 4.120 zł (cztery tysiące sto dwadzieścia złotych), d. 9.360 zł (dziewięć tysięcy trzysta sześćdziesiąt złotych); II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki M. G. (1) kwotę 4.317 zł (cztery tysiące trzysta siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie z okres od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. nakazuje ściągnąć od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 990,36 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt złotych trzydzieści sześć groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Sygn. akt I C 626/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny W dniu 14 lutego 2019 r. M. G. (1) prawidłowo poruszając się jako piesza została potrącona przez samochód marki I. nr rej. (...) kierowany przez K. A. . Pojazd sprawcy był ubezpieczony w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w (...) S.A. w W. . O. ści bezsporne W wyniku tego wypadku M. G. (1) doznała obrażeń ciała w postaci złamania przekrętarzowego kości udowej prawej powikłanego uszkodzeniem zespolenia, stawem rzekomym szyjki kości udowej, chorobą zwyrodnieniową i protezoplastyką całkowitą biodra prawego (protezoplastyka była spowodowana pourazowym zwyrodnieniem stawu). Stopień dolegliwości bólowych po wypadku był znaczny, okresowo łagodzony leczenie rehabilitacyjnym. Dolegliwości bólowe ustały na przełomie kwietnia i maja 2020 r. Ograniczenie funkcjonowania powódki po wypadku było znaczne (niewydolność chodu). Odzyskała samodzielność po operacji protezoplastyki. W okresie blisko miesiąca od wypadku operacyjnego wymagała powódka stałej opieki, później – do czasu protezoplastyki – po 6 godzin dziennie. Po zabiegu protezowania przez miesiąc ponownie wymagała stałej opieki, następne 2 tygodnie – codziennie po 8 godzin, następnie co drugi dzień po 6 godzin – do 3 miesięcy od zabiegu. Rokowanie na przyszłość jest dobre, ze wskazaniem systematycznej kontroli ortopedycznej. Koszty z faktur za usługi rehabilitacyjne powiązane ze skutkami wypadku są zasadne. D. ód: opinia biegłego, k. 144-149, 185-186, 192-193 Po wypadku powódka znalazła się w szpitalu (14-22.02.2019) w G. , gdzie przeprowadzono zabieg (18.02.2019, nastawienie złamania i zespolenie odłamów płytą typu D. i śrubami), po wypisaniu zamieszkała u syna ( B. G. ) i synowej ( M. G. (2) ) w U. . Osoby te oraz I. B. (wnuczka) sprawowały opiekę nad poszkodowaną. Ponadto w opiece brali udział inni krewni i powinowaci ( A. J. (1) , M. J. (1) , B. P. ). Osoby te także organizowały i wykonywały przewóz poszkodowanej na wizyty lekarskie i rehabilitację. Przed wypadkiem powódka nie miała żadnych problemów z poruszaniem się. D. ód: zeznania M. G. (2) , k. 131-132 zeznania M. J. , k. 132-133 zeznania A. J. , k. 133-134 zeznania powódki, k. 134 opinia biegłego, k. 185-186 Po zgłoszeniu szkody i przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego ubezpieczyciel wypłacił powódce: 7.000 zł tytułem zadośćuczynienia, 439,18 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia. O. ści bezsporne Koszty usług rehabilitacyjnych powódka poniosła w wysokości łącznie 3.840 zł oraz 280 zł na uzasadniony specjalistyczny transport sanitarny. D. ód: faktury, k. 35-45, 47 zlecenie transportu sanitarnego, k. 46 Ocena dowod ów Opinia biegłego lekarza ortopedy W. Ż. (wraz z dwiema opiniami uzupełniającymi) jest jasna, pełna i wewnętrznie niesprzeczna. Biegły dokonał szczegółowej, wnikliwej analizy całego zgromadzonego w aktach materiału dowodowego i wywiódł wnioski, które zdaniem Sądu są logiczne i metodologicznie poprawne. W opiniach uzupełniających dodatkowo biegły uszczegółowił niektóre aspekty objęte wątpliwościami strony pozwanej. Zeznania świadków i powódki są zdaniem Sądu szczere i wiarygodne. Nie ma w nich żadnych elementów budzących wątpliwości. Dokumenty lekarskie są wiarygodne i były należycie przeanalizowane przez biegłego. Koszty wynikające z faktur za usługi rehabilitacyjne są wiarygodne i w świetle zeznań świadków i powódki nie budzi wątpliwości, że dotyczyły usuwania (łagodzenia) skutków przedmiotowego wypadku, bo przed wypadkiem powódka z takich usług nie korzystała i nie miała żadnych problemów z poruszaniem się. To samo dotyczy uzasadnienia (zlecenie wystawione przez lekarza, k. 46) i kosztu transportu sanitarnego (faktura, k. 47). Powoływany przez powódkę z uzasadnieniu pozwu szacowany koszt godziny opieki (13 zł) został trafnie ujęty jako mieszczący się w ramach stawek faktycznie występujących w ramach usług publicznych tego rodzaju na terenie G. . Jest on faktycznie wskazany jako minimalny (dolny przedział skali). Kwalifikacja prawna Zasada odpowiedzialności pozwanego jest niesporna i wynikała z art. 436 § 1 k.c. w zw. z art. 444 § 1 k.c. , art. 445 § 1 k.c. w zw. z art. 822 § 1 k.c. W ramach zadośćuczynienia powódka ostatecznie dochodziła w niniejszym procesie dopłaty w kwocie 58.000 zł i zdaniem Sądu roszczenie to jest w tej wysokości w pełni uzasadnione z uwagi na poważne i długotrwałe dolegliwości bólowe (cierpienie), unieruchomienie powódki przez długi czas, dwa zabiegi operacyjne (pierwszy – naprawczy po wypadku, drugi – jako wynik powikłania związanego z pourazowym zwyrodnieniem stawu udowego). Biorąc więc nawet pod uwagę dobrowolnie wypłaconą już kwotę 7.000 zł przez ubezpieczyciela z tego tytułu, dochodzona w niniejszej sprawie dopłata do zadośćuczynienia podlega zasądzeniu na mocy art. 445 § 1 k.c. (punkt I. lit. a i b sentencji). Koszty usług rehabilitacyjnych i transportu sanitarnego są naturalnie powiązane ze skutkami wypadku i należycie udowodnione (łącznie 4.120 zł); podlegają zasądzeniu na mocy art. 444 § 1 k.c. (punkt I. lit. c sentencji). Udowodnione są też koszty opieki osób trzecich nad powódką, sprowadzają się do 480 godzin w pierwszej fazie po wypadku (60 dni po 8 godzin dziennie), w kolejnym okresie było to 240 godzin (kolejne 60 dni po 4 godziny dziennie). Należy podkreślić, że z opinii biegłego wynikają nawet szersze zakresy wymaganej opieki (np. po zabiegu operacyjnym protezoplastyki – po 6 godzin dziennie w okresie 3 miesięcy). Z materiału dowodowego (świadkowie i powódka) wynika, że opieka była faktycznie sprawowana nawet w szerszej skali, niż zakres dochodzony. Ponadto, jak już wykazano, stawka godzinowa na poziomie 13 zł jest adekwatna i niezawyżona. Sumując powyższe uzyskuje się kwotę 9.360 zł dochodzoną pozwem i z tego tytułu zasądzoną w punkcie I. lit. d sentencji na mocy art. 444 § 1 k.c. Data początkowa naliczania odsetek od zadośćuczynienia różnicuje się ze względu na rozszerzenie powództwa o 30.000 zł (wcześniej nie zgłoszone ubezpieczycielowi), stąd kwota z pozwu (28.000 zł) była z pewnością wymagalna już 10 czerwca 2019 r., natomiast od sumy 30.000 zł (objętej rozszerzeniem) odsetki stały się wymagalne dzień po doręczeniu odpisu rozszerzonego powództwa pozwanemu (k. 171), a więc od 4 września 2021 r. (punkty I. lit. a i b sentencji na mocy art. 481 § 1 i § 2 k.c. w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych […]). Tak więc powództwo o odsetki od kwoty 30.000 zł w zakresie od 27 maja 2019 r. do 3 września 2021 r. podlegało oddaleniu ( punkt II . sentencji). Koszty Ponieważ powódka przegrała proces jedynie w marginalnym zakresie, zasądzono na jej rzecz całość należnych kosztów na mocy art. 100 k.p.c. ( punkt III . sentencji). Składa się nań: opłata sądowa od pozwu 200 zł, opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (3.600 zł, § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm. – przy uwzględnieniu § 19 tego rozporządzenia), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł), zaliczka na biegłego (500 zł). Sprawa nie miała charakteru skomplikowanej pod względem prawnym lub faktycznym ani nie była obszerna. W punkcie IV . nakazano na mocy art. 100 k.p.c. w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych ściągnąć od pozwanego niezaliczkowaną część wynagrodzenia biegłego (łącznie 990,36 zł).