I C 618/19
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu zasądził od pozwanego A. C. na rzecz powodów R. G. i W. G. kwotę 302,56 zł z odsetkami, oddalając powództwo główne w pozostałym zakresie oraz powództwo wzajemne.
Sprawa dotyczyła wzajemnych roszczeń o zapłatę między R. G. i W. G. a A. C. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, zasądził od pozwanego A. C. na rzecz powodów R. G. i W. G. niewielką kwotę 302,56 zł z ustawowymi odsetkami. W pozostałym zakresie powództwo główne zostało oddalone, podobnie jak całe powództwo wzajemne.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa R. G. i W. G. przeciwko A. C. o zapłatę, a także z powództwa wzajemnego A. C. przeciwko R. G. i W. G. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 3 lutego 2021 roku, sąd postanowił pominąć wniosek powodów o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego, uznając sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. Rozprawa została zamknięta na podstawie przepisów związanych z COVID-19. Sąd ogłosił wyrok, odstępując od podania ustnych motywów z uwagi na nieobecność stron. W wyroku zasądzono od pozwanego A. C. solidarnie na rzecz powodów R. G. i W. G. kwotę 302,56 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. W pozostałym zakresie powództwo główne oddalono, podobnie jak powództwo wzajemne. Nakazano również ściągnięcie od pozwanego A. C. na rzecz Skarbu Państwa części wydatków i opłaty od pozwu wzajemnego. Przyznano także wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został pominięty.
Uzasadnienie
Sąd uznał sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia i pominął wniosek na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 5 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa głównego, oddalenie powództwa wzajemnego
Strona wygrywająca
R. G. i W. G. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | powód |
| W. G. | osoba_fizyczna | powód |
| A. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. C. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
| R. G. | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny |
| W. G. | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 235 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do pominięcia wniosku dowodowego, gdy sprawa jest wyjaśniona do rozstrzygnięcia.
ustawa COVID-19 art. 2 zzs 2
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywoływanych nimi sytuacji kryzysowych
Podstawa do zamknięcia rozprawy na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Uznano sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. odstępując od podania ustnych motywów rozstrzygnięcia z uwagi na nieobecność stron.
Skład orzekający
Agnieszka Poręba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw w okresie pandemii, w tym zamykanie rozpraw na posiedzeniach niejawnych oraz pomijanie wniosków dowodowych w sytuacji uznania sprawy za wyjaśnioną."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności proceduralnych i niewielkiej kwoty zasądzonej, co ogranicza jego wartość jako precedensu w sprawach merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa pod względem merytorycznym, a jej główny interes wynika z zastosowania przepisów proceduralnych związanych z pandemią COVID-19.
Dane finansowe
zapłata: 302,56 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I C 618/19 PROTOKÓŁ posiedzenia niejawnego Dnia 3 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2021 r. w sprawie z powództwa R. G. i W. G. przeciwko A. C. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego A. C. przeciwko pozwanym wzajemnym R. G. i W. G. o zapłatę Posiedzenie rozpoczęto o godz. 10:00 zakończono o godz. 11:50. Strony na posiedzenie nie stawiły się – niezawiadomione. Ujawniono pismo pełnomocnika powodów stanowiące ostateczne stanowisko w sprawie. Sąd postanowił: Pominąć wniosek powodów o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 5 k.p.c. Uznano sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. Sąd postanowił na zasadzie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywoływanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r. poz. 374) zamknąć rozprawę. Przewodniczący ogłosił wyrok, odstępując od podania ustnych motywów rozstrzygnięcia z uwagi na nieobecność stron. Przewodniczący: Sygn. akt I C 618/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Nowobilska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2021 roku w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. G. i W. G. przeciwko A. C. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego A. C. przeciwko pozwanym wzajemnym R. G. i W. G. o zapłatę I. zasądza od pozwanego A. C. solidarnie na rzecz powodów R. G. i W. G. kwotę 302,56 zł (trzysta dwa złote pięćdziesiąt sześć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 września 2019 roku do dnia zapłaty, II. w pozostałym zakresie powództwo główne oddala, III. oddala powództwo wzajemne, IV. nakazuje ściągnąć od pozwanego A. C. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Nowym Sączu kwotę 123,60 zł (sto dwadzieścia trzy złote sześćdziesiąt groszy) tytułem części wydatków uiszczonych w postępowaniu tymczasowo przez Skarb Państwa oraz tytułem opłaty od pozwu wzajemnego, V. przyznaje ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Nowym Sączu na rzecz adw. K. M. wynagrodzenie w kwocie 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) za pomoc prawną świadczoną powodom z urzędu. ZARZĄDZENIE 1. 1. odnotować 2. odpis wyroku wraz z odpisem protokołu posiedzenia niejawnego doręczyć pełnomocnikowi powodów oraz pozwanemu z pouczeniem o uzasadnieniu oraz apelacji, 3. kal. 7 dni
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI