Orzeczenie · 2022-12-20

I C 615/22

Sąd

Sąd Okręgowy w Gliwicach

Miejsce

Gliwice

Data

2022-12-20

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy

kredytzapłataodsetkiumowaroszczeniedłużnikwierzycielkoszty postępowaniarestrukturyzacja

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła powództwa (...) S.A. przeciwko K. P. o zapłatę ponad 82 tys. zł wynikającą z umowy kredytu zawartej w 2018 roku. Pozwany początkowo kwestionował roszczenie, podnosząc zarzuty braku legitymacji czynnej, niewykazania stosunku prawnego i wysokości zadłużenia. W toku postępowania, po wydaniu nakazu zapłaty, pozwany wniósł sprzeciw, a następnie na rozprawie uznał powództwo co do zasady, lecz wnosił o rozłożenie należności na raty i umorzenie kosztów sądowych. Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił, że umowa kredytu została zawarta, środki wypłacone, a wobec opóźnień w spłatach umowa została wypowiedziana. Sąd uznał, że wysokość zadłużenia, obejmująca niespłacony kapitał i odsetki, została przez powoda wykazana, a pozwany nie udowodnił dokonania spłat. Sąd oddalił wniosek pozwanego o rozłożenie należności na raty, uznając, że jego dochody nie pozwalają na skonstruowanie harmonogramu uwzględniającego interesy obu stron, choć zasugerował możliwość pozaprocesowej ugody. Jednocześnie, biorąc pod uwagę trudną sytuację finansową obu stron (powód podlegał przymusowej restrukturyzacji, a pozwany poniósł straty w działalności gospodarczej związanej ze sprzedażą masek ochronnych i obecnie jest pracownikiem etatowym), sąd odstąpił od obciążania pozwanego kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc. Sąd podkreślił również, że pozwany, niebędący profesjonalnym pełnomocnikiem, mylił pojęcia prawne, a jego intencją było uznanie długu, a nie pogarszanie swojej sytuacji procesowej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Wykazanie przez wierzyciela zasadności roszczenia z umowy kredytu, ciężar dowodu spłaty spoczywający na dłużniku, zasady stosowania art. 102 kpc w szczególnych sytuacjach.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sytuacji stron, zwłaszcza w kontekście art. 102 kpc.

Zagadnienia prawne (3)

Czy powód wykazał wysokość dochodzonego roszczenia z umowy kredytu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, powód wykazał wysokość zadłużenia wynikającą z umowy kredytu i szczegółowego rozliczenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wierzyciel ma wykazać fakt powstania roszczenia (zawarcie umowy, wypłata środków), a dłużnik ma wykazać dokonanie spłaty. Pozwany nie przedłożył dowodów wpłat, a rozliczenie kredytu stanowiło dowód prywatny podlegający ocenie.

Czy istnieją przesłanki do rozłożenia zasądzonej należności na raty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nie było podstaw do rozłożenia należności na raty.

Uzasadnienie

Dochody pozwanego nie pozwalały na skonstruowanie harmonogramu spłat wyważającego interesy wierzyciela i dłużnika, choć sąd zasugerował możliwość pozaprocesowej ugody.

Czy pozwany powinien zostać obciążony kosztami postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd odstąpił od obciążania pozwanego kosztami postępowania.

Uzasadnienie

Ze względu na szczególną sytuację obu stron procesu (przymusowa restrukturyzacja powoda, trudna sytuacja finansowa pozwanego) oraz postawę pozwanego, sąd zastosował art. 102 kpc.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zasądzenie części roszczenia

Strona wygrywająca

(...) S.A.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) S.A.	spółka	powód
K. P.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (7)

Główne

p. bank. art. 75 § ust. 1

Prawo bankowe

Pomocnicze

k.c. art. 320

Kodeks cywilny

k.c. art. 917

Kodeks cywilny

k.c. art. 359

Kodeks cywilny

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

k.c. art. 482

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wykazanie przez powoda zawarcia umowy kredytu i wypłaty środków. • Niewykazanie przez pozwanego dokonania spłat. • Szczególna sytuacja stron uzasadniająca odstąpienie od kosztów.

Odrzucone argumenty

Zarzuty pozwanego dotyczące braku legitymacji czynnej, niewykazania stosunku prawnego i wysokości roszczenia (ostatecznie uznane za niezasadne lub nieudowodnione przez pozwanego). • Wniosek pozwanego o rozłożenie należności na raty.

Godne uwagi sformułowania

ciężar udowodnienia faktu rozumieć należy nie tylko jako obarczenie jednej ze stron procesu obowiązkiem przekonania sądu dowodami o prawdziwości swoich twierdzeń , ale również konsekwencjami zaniechania realizacji tego obowiązku lub jego nieskuteczności • Wierzyciel ma wykazać że dane roszczenie powstało -fakt zawarcia umowy kredytu i wypłaty środków wątpliwości nie budzi. To dłużnik ma wykazać, że do spełnienia świadczenia doszło, czego pozwany nie wykazał. • brak było przesłanek do rozłożenia należności na raty ( art.320 kpc ) gdyż dochody pozwanego nie pozwalały na skonstruowanie harmonogramu spłat wyważającego interesy wierzyciela i dłużnika • Sytuacja obu stron procesu jest szczególna. • pozwanego werbalnie uznał powództwo, jednakże nie jest on reprezentowany przez prawnika, myli on pojęcia prawne( koszty procesu-koszty sądowe) i jego zamiarem było wyrażenie zgody na zapłatę dochodzonych kwot a nie pogarszanie swojej sytuacji procesowej

Skład orzekający

Tadeusz Trojanowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Wykazanie przez wierzyciela zasadności roszczenia z umowy kredytu, ciężar dowodu spłaty spoczywający na dłużniku, zasady stosowania art. 102 kpc w szczególnych sytuacjach."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sytuacji stron, zwłaszcza w kontekście art. 102 kpc.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak sąd może zastosować wyjątkowe zasady (art. 102 kpc) w sytuacji trudności finansowych obu stron, co jest interesujące z perspektywy praktycznej.

“Sąd odstąpił od obciążenia dłużnika kosztami mimo zasądzenia długu. Wyjątkowa sytuacja stron.”

Dane finansowe

WPS: 82 959,98 PLN

kapitał kredytu: 72 781,43 PLN

odsetki ustawowe za opóźnienie: 3018,13 PLN

odsetki ustawowe za opóźnienie: 7160,42 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników