I C 614/16

Sąd Rejonowy w ŚwinoujściuŚwinoujście2016-10-26
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataodsetkiratykoszty procesuspółka akcyjnadług

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty, rozkładając ją na raty, a w pozostałej części oddalił powództwo.

Powód (...) Spółka Akcyjna domagała się od pozwanej M. G. zapłaty. Sąd Rejonowy w Świnoujściu, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 6.766,31 zł wraz z odsetkami, rozkładając świadczenie główne na 23 raty. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.

Sąd Rejonowy w Świnoujściu rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki Akcyjnej przeciwko M. G. o zapłatę. W wyniku postępowania sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 6.766,31 zł, na którą składały się należności z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 609,91 zł oraz odsetkami umownymi od kwoty 6.103,20 zł. Sąd postanowił rozłożyć zasądzone świadczenie główne na 23 miesięczne raty, z odroczonym terminem płatności pierwszej raty do miesiąca po uprawomocnieniu się wyroku. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania w kwocie 268,97 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność części dochodzonej kwoty wraz z należnymi odsetkami, uwzględniając żądanie powoda w tym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części kwoty i oddalenie w pozostałej części

Strona wygrywająca

(...) Spółki Akcyjnej

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki Akcyjnejspółkapowód
M. G.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (4)

Pomocnicze

k.c. art. 359 § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek od sumy pieniężnej.

k.c. art. 481 § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.

k.c. art. 482 § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek od zaległych odsetek.

k.c. art. 320

Kodeks cywilny

Dotyczy możliwości rozłożenia świadczenia na raty.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

rozłożenie zasądzonego świadczenia głównego na dwadzieścia trzy raty płatne miesięcznie

Skład orzekający

Agnieszka Trytek – Błaszak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w sprawach o zapłatę."

Ograniczenia: Stosowane w indywidualnych przypadkach, zależne od oceny sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego postępowania o zapłatę z możliwością rozłożenia długu na raty, co nie jest ani nietypowe, ani szczególnie kontrowersyjne.

Dane finansowe

WPS: 6766,31 PLN

zapłata: 6766,31 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 614/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Świnoujściu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Trytek – Błaszak Protokolant: Marta Korzeniewska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 roku w Świnoujściu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko M. G. o zapłatę I. Zasądza od pozwanej M. G. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej we W. kwotę 6.766,31 zł (sześciu tysięcy siedmiuset sześćdziesięciu sześciu złotych trzydziestu jeden groszy) z odsetkami: a) ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 kwietnia 2016 roku do dnia 26 października 2016 roku liczonymi od kwoty 609,91 zł (sześciuset dziewięciu złotych dziewięćdziesięciu jeden groszy), b) umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP nieprzekraczającymi odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 6 kwietnia 2016 roku do dnia 26 października 2016 roku liczonymi od kwoty 6.103,20 zł (sześciu tysięcy stu trzech złotych dwudziestu groszy). II. Oddala powództwo w pozostałej części. III. Zasądzone w punkcie I. świadczenie główne w kwocie 6.713,11 zł (sześciu tysięcy siedmiuset trzynastu złotych jedenastu groszy) rozkłada na dwadzieścia trzy raty płatne miesięcznie do ostatniego dnia każdego miesiąca, poczynając od następnego miesiąca po uprawomocnieniu się niniejszego wyroku, w następującej wysokości: a) dwie raty dotyczące należności z punktu I. a) w kwocie 305 zł (trzystu pięciu złotych) i 304,91 zł (trzystu czterech złotych dziewięćdziesięciu jeden groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, b) dwadzieścia jeden rat dotyczących należności z punktu I. b), przy czym raty od trzeciej do dwudziestej drugiej w kwocie po 300 zł (trzystu złotych) każda, rata dwudziesta trzecia w kwocie 103,20 zł (stu trzech złotych dwudziestu groszy) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP nieprzekraczającym odsetek maksymalnych za opóźnienie w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat. IV. Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 268,97 zł (dwustu sześćdziesięciu ośmiu złotych dziewięćdziesięciu siedmiu groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI