I C 611/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo o ustalenie i zapłatę w sprawie przeciwko Syndykowi Masy Upadłości (...) Bank S.A.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa B. K., W. K. i R. K. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości (...) Bank S.A. w upadłości. Sprawa dotyczyła roszczeń o ustalenie i zapłatę, w tym roszczeń ewentualnych. Sąd wydał wyrok częściowy, oddalając powództwo w zakresie roszczenia głównego o ustalenie oraz w zakresie roszczeń ewentualnych o ustalenie.
Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa B. K., W. K. i R. K. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości (...) Bank S.A. w upadłości. Przedmiotem postępowania były roszczenia o charakterze ustaleniowym i zapłatowym, w tym zgłoszone jako roszczenia ewentualne. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 2 lipca 2025 r., sąd wydał wyrok częściowy. Na mocy tego wyroku, sąd oddalił powództwo w zakresie głównego żądania ustalenia, a także oddalił roszczenia ewentualne o charakterze ustaleniowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo o ustalenie, co sugeruje brak wykazania przez stronę powodową interesu prawnego w ustaleniu lub brak spełnienia przesłanek merytorycznych do uwzględnienia żądania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Syndyk Masy Upadłości (...) Bank S.A. w upadłości
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | powód |
| W. K. | osoba_fizyczna | powód |
| R. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Syndyk Masy Upadłości (...) Bank S.A. w upadłości | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenił, czy strona powodowa wykazała interes prawny w żądaniu ustalenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok częściowy oddala powództwo w zakresie roszczenia głównego o ustalenie w zakresie roszczeń ewentualnych o ustalenie
Skład orzekający
Tadeusz Bulanda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalenia powództwa o ustalenie w sprawach dotyczących masy upadłości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i żądań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to wyrok częściowy oddalający powództwo o ustalenie, co czyni go mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców niż wyrok merytoryczny rozstrzygający całą sprawę.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 611/25 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: stażysta Aleksandra Sieńczewska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. K. , W. K. i R. K. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości (...) Bank S.A. w upadłości z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie ustalenie i zapłatę, ewentualnie zapłatę i ustalenie Oddala powództwo w zakresie roszczenia głównego o ustalenie oraz w zakresie roszczeń ewentualnych o ustalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI