II CA 92/18

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2018-09-12

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy

fundusz sekurytyzacyjnywierzytelnościapelacjakoszty procesuodsetki

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Powód, fundusz sekurytyzacyjny, domagał się zapłaty od pozwanego P. K. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł powód. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7513,79 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz koszty postępowania.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez U. 3 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeciwko P. K. Sąd Rejonowy w Świnoujściu wydał wyrok w dniu 5 października 2017 r. sygn. akt I C 640/17. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2018 r., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego P. K. na rzecz powoda kwotę 7513,79 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 kwietnia 2017 r., oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu przed sądem pierwszej instancji w kwocie 2932,30 zł. Apelacja powoda została oddalona w pozostałej części, a od pozwanego na rzecz powoda zasądzono koszty postępowania apelacyjnego w kwocie 1654,30 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając wyższą kwotę na rzecz powoda i korygując rozstrzygnięcie o kosztach.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i zasadności dochodzonego roszczenia, uwzględniając apelację powoda w części dotyczącej kwoty głównej i odsetek.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Strona wygrywająca

powód (w części)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
U. 3 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W.	instytucja	powód
P. K.	osoba_fizyczna	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie powoda o zapłatę części dochodzonej kwoty wraz z odsetkami jest uzasadnione.

Odrzucone argumenty

Powództwo w pozostałym zakresie podlega oddaleniu.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu następującą treść zasądza od pozwanego P. K. na rzecz powoda U. 3 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. 7513,79 zł (siedem tysięcy pięćset trzynaście złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 kwietnia 2017 r.

Skład orzekający

Iwona Siuta

przewodniczący

Małgorzata Grzesik

sędzia sprawozdawca

Marzenna Ernest

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzyganie sporów o zapłatę w sprawach z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych, w tym kwestii zasadności dochodzonego roszczenia i kosztów postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę z udziałem funduszu sekurytyzacyjnego, gdzie sąd odwoławczy częściowo uwzględnił apelację powoda. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zapłata: 7513,79 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

fundusz sekurytyzacyjny wierzytelności apelacja koszty procesu odsetki

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygnatura akt II Ca 92/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Siuta Sędziowie: SO Małgorzata Grzesik (spr.) SO Marzenna Ernest Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Gregorczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2018 r. w S. sprawy z powództwa U. 3 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko P. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 5 października 2017 r. sygn. akt I C 640/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu następującą treść: „I. zasądza od pozwanego P. K. na rzecz powoda U. 3 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. 7513,79 zł (siedem tysięcy pięćset trzynaście złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 kwietnia 2017 r. II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 2932,30 zł (dwa tysiące dziewięćset trzydzieści dwa złote trzydzieści groszy) tytułem kosztów procesu.” 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 1654,30 zł (tysiąc sześćset pięćdziesiąt cztery złote trzydzieści groszy) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Małgorzata Grzesik SSO Iwona Siuta SSO Marzenna Ernest

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI