I C 608/23

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2024-12-19
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
SKOKpozwanyzapłataodsetkikoszty postępowaniawyrok zaocznyEPU

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanego R. W. na rzecz SKOK (...) kwotę ponad 109 tys. zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa (...) pozwała R. W. o zapłatę ponad 109 tys. zł wraz z odsetkami. Sprawa, będąca kontynuacją postępowania w EPU, została rozpoznana w trybie wyroku zaocznego. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił powództwo w przeważającym zakresie, zasądzając główną kwotę wraz z odsetkami umownymi i odsetkami za opóźnienie, a także koszty postępowania. W pozostałym zakresie powództwo oddalono.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej (...) przeciwko R. W. o zapłatę kwoty 109.567,07 zł wraz z odsetkami. Sprawa została rozpoznana w trybie wyroku zaocznego na podstawie art. 339 § 1 k.p.c. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę główną 109.567,07 zł wraz z odsetkami umownymi i odsetkami za opóźnienie, naliczanymi od określonych dat i w określonych stopach. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.896 zł tytułem kosztów postępowania, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd nadał wyrokowi w zakresie pkt 1 rygor natychmiastowej wykonalności. Uzasadnienie dotyczyło rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, które zostały zasądzone od pozwanego w całości na rzecz powoda, zgodnie z art. 108 §1 k.p.c. w zw. z art. 100 k.p.c., uwzględniając opłatę od pozwu wniesioną w elektronicznym postępowaniu upominawczym oraz koszty zastępstwa procesowego radcy prawnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, zasądzono od R. W. na rzecz SKOK (...) kwotę 109.567,07 zł wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd uwzględnił powództwo w przeważającym zakresie, uznając zasadność roszczenia powoda o zapłatę należności głównej wraz z odsetkami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie kwoty głównej i odsetek, oddalenie w pozostałym zakresie, zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa (...)

Strony

NazwaTypRola
Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa (...)instytucjapowód
R. W.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 339 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 108 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § §1 1

Kodeks postępowania cywilnego

pr. bank. art. 505 § 37 §2

Ustawa - Prawo bankowe

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie powoda o zapłatę należności głównej wraz z odsetkami jest uzasadnione.

Godne uwagi sformułowania

wyrok zaoczny rygor natychmiastowej wykonalności elektroniczne postępowanie upominawcze kontynuacja postępowania w EPU odsetki umowne naliczane wg stopy procentowej stanowiącej dwukrotność sumy stopy referencyjnej NBP i 5,5 % lecz nie wyższej od odsetek maksymalnych za opóźnienie

Skład orzekający

Piotr Królikowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o zapłatę w trybie wyroku zaocznego, zasady ustalania odsetek umownych i maksymalnych, rozliczanie kosztów postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i umowy między stronami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa o zapłatę, rozstrzygnięta w trybie wyroku zaocznego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 109 567,07 PLN

zapłata: 109 567,07 PLN

koszty postępowania: 10 896 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 608/23 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Królikowski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r. w Warszawie na podstawie art. 339 § 1 k.p.c. sprawy z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej (...) z siedzibą w G. przeciwko R. W. o zapłatę 1. zasądza od R. W. na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej (...) z siedzibą w G. kwotę 109.567,07 zł (sto dziewięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt siedem złotych 07/100) wraz z odsetkami umownymi naliczanymi od kwoty 95.131,27 zł (dziewięćdziesiąt pięć tysięcy sto trzydzieści jeden złotych 27/100) wg stopy procentowej stanowiącej dwukrotność sumy stopy referencyjnej NBP i 5,5 % lecz nie wyższej od odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 28 marca 2023 r. do dnia zapłaty, oraz od kwoty 14.435,80 zł (czternaście tysięcy czterysta trzydzieści pięć złotych 80/100) w wysokości odsetek za opóźnienie od dnia 28 marca 2023 r. do dnia zapłaty; 2. zasądza od R. W. na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej (...) z siedzibą w G. kwotę 10.896 zł (dziesięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt sześć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienie się niniejszego wyroku do dnia zapłaty; 3. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 4. nadaje wyrokowi w zakresie pkt 1 rygor natychmiastowej wykonalności. sędzia Piotr Królikowski Sygn. akt: I C 608/23 UZASADNIENIE PKT 2 WYROKU ZAOCZNEGO z 19 grudnia 2024 r. (k. 103) Pozwem z 28.03.2023 r. (data stempla pocztowego koperta k. 44) SKOK (...) z siedzibą w G. domagał się zasądzenia na jego rzecz kwoty 109.567,07 zł wraz z odsetkami umownymi naliczonymi wg zmiennej stopy procentowej stanowiącej dwukrotność stopy referencyjnej NBP i 5,5 punktów procentowych (odsetki maksymalne za opóźnienie) od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu, w tym kosztami poniesionymi w toku postępowania VI NC-e 74220/23 (pozew k. 3 – 43). Powoda reprezentuje profesjonalny pełnomocnik - radca prawny M. J. , na podstawie pełnomocnictwa z 03.10.2017 r. (k. 6). Opłata uiszczona w niniejszym postępowaniu na rachunek Sądu Okręgowego w Warszawie wyniosła 4.164 zł (kwit k. 7 i 45), natomiast w EPU powód uiścił opłatę od pozwu 1.315 zł (k. 41). Elektroniczne postępowanie upominawcze umorzono postanowieniem z 10.02.2023 r. (k. 40). Sąd Okręgowy zważył co następuje: Strona powodowa, której roszczenie uwzględniono w przeważającym zakresie w wyroku zaocznym z 19.12.2024 r. co do zasady wygrała postępowanie – żądanie oddalono w części dotyczącej odsetek (pkt 3 wyroku). Z tego względu należało obciążyć nimi w całości pozwanego R. W. - o kosztach orzeczono na podstawie art. 108 §1 k.p.c. w zw. z art. 100 k.p.c. Jako, że pozew złożono z zachowaniem terminu wynikającego z art. 505 37 §2 k.p.c. Sąd zaliczył do kosztów również opłatę od pozwu wniesioną w EPU. Na zasądzone koszty złożyły się: 1. Opłata od pozwu – łącznie 5.479 zł, 2. Opłata skarbowa od pełnomocnictwa - 17 zł (k. 8) 3. Koszty zastępstwa procesowego – 5.400 zł obliczone na podstawie §2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1935 z późn. zm.), przy uwzględnieniu okoliczności, iż niniejsze postepowanie jest kontynuacją postępowania w EPU. O odsetkach od zasądzonych kosztów orzeczono na podstawie art. 98 §1 1 k.p.c. Z tych przyczyn postanowiono jak w sentencji w punkcie 2. Sędzia Piotr Królikowski

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI