I C 608/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanego R. W. na rzecz SKOK (...) kwotę ponad 109 tys. zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa (...) pozwała R. W. o zapłatę ponad 109 tys. zł wraz z odsetkami. Sprawa, będąca kontynuacją postępowania w EPU, została rozpoznana w trybie wyroku zaocznego. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił powództwo w przeważającym zakresie, zasądzając główną kwotę wraz z odsetkami umownymi i odsetkami za opóźnienie, a także koszty postępowania. W pozostałym zakresie powództwo oddalono.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej (...) przeciwko R. W. o zapłatę kwoty 109.567,07 zł wraz z odsetkami. Sprawa została rozpoznana w trybie wyroku zaocznego na podstawie art. 339 § 1 k.p.c. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę główną 109.567,07 zł wraz z odsetkami umownymi i odsetkami za opóźnienie, naliczanymi od określonych dat i w określonych stopach. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.896 zł tytułem kosztów postępowania, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd nadał wyrokowi w zakresie pkt 1 rygor natychmiastowej wykonalności. Uzasadnienie dotyczyło rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, które zostały zasądzone od pozwanego w całości na rzecz powoda, zgodnie z art. 108 §1 k.p.c. w zw. z art. 100 k.p.c., uwzględniając opłatę od pozwu wniesioną w elektronicznym postępowaniu upominawczym oraz koszty zastępstwa procesowego radcy prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzono od R. W. na rzecz SKOK (...) kwotę 109.567,07 zł wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił powództwo w przeważającym zakresie, uznając zasadność roszczenia powoda o zapłatę należności głównej wraz z odsetkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kwoty głównej i odsetek, oddalenie w pozostałym zakresie, zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa (...) | instytucja | powód |
| R. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 108 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § §1 1
Kodeks postępowania cywilnego
pr. bank. art. 505 § 37 §2
Ustawa - Prawo bankowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę należności głównej wraz z odsetkami jest uzasadnione.
Godne uwagi sformułowania
wyrok zaoczny rygor natychmiastowej wykonalności elektroniczne postępowanie upominawcze kontynuacja postępowania w EPU odsetki umowne naliczane wg stopy procentowej stanowiącej dwukrotność sumy stopy referencyjnej NBP i 5,5 % lecz nie wyższej od odsetek maksymalnych za opóźnienie
Skład orzekający
Piotr Królikowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o zapłatę w trybie wyroku zaocznego, zasady ustalania odsetek umownych i maksymalnych, rozliczanie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i umowy między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o zapłatę, rozstrzygnięta w trybie wyroku zaocznego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 109 567,07 PLN
zapłata: 109 567,07 PLN
koszty postępowania: 10 896 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 608/23 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Królikowski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r. w Warszawie na podstawie art. 339 § 1 k.p.c. sprawy z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej (...) z siedzibą w G. przeciwko R. W. o zapłatę 1. zasądza od R. W. na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej (...) z siedzibą w G. kwotę 109.567,07 zł (sto dziewięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt siedem złotych 07/100) wraz z odsetkami umownymi naliczanymi od kwoty 95.131,27 zł (dziewięćdziesiąt pięć tysięcy sto trzydzieści jeden złotych 27/100) wg stopy procentowej stanowiącej dwukrotność sumy stopy referencyjnej NBP i 5,5 % lecz nie wyższej od odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 28 marca 2023 r. do dnia zapłaty, oraz od kwoty 14.435,80 zł (czternaście tysięcy czterysta trzydzieści pięć złotych 80/100) w wysokości odsetek za opóźnienie od dnia 28 marca 2023 r. do dnia zapłaty; 2. zasądza od R. W. na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej (...) z siedzibą w G. kwotę 10.896 zł (dziesięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt sześć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienie się niniejszego wyroku do dnia zapłaty; 3. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 4. nadaje wyrokowi w zakresie pkt 1 rygor natychmiastowej wykonalności. sędzia Piotr Królikowski Sygn. akt: I C 608/23 UZASADNIENIE PKT 2 WYROKU ZAOCZNEGO z 19 grudnia 2024 r. (k. 103) Pozwem z 28.03.2023 r. (data stempla pocztowego koperta k. 44) SKOK (...) z siedzibą w G. domagał się zasądzenia na jego rzecz kwoty 109.567,07 zł wraz z odsetkami umownymi naliczonymi wg zmiennej stopy procentowej stanowiącej dwukrotność stopy referencyjnej NBP i 5,5 punktów procentowych (odsetki maksymalne za opóźnienie) od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu, w tym kosztami poniesionymi w toku postępowania VI NC-e 74220/23 (pozew k. 3 – 43). Powoda reprezentuje profesjonalny pełnomocnik - radca prawny M. J. , na podstawie pełnomocnictwa z 03.10.2017 r. (k. 6). Opłata uiszczona w niniejszym postępowaniu na rachunek Sądu Okręgowego w Warszawie wyniosła 4.164 zł (kwit k. 7 i 45), natomiast w EPU powód uiścił opłatę od pozwu 1.315 zł (k. 41). Elektroniczne postępowanie upominawcze umorzono postanowieniem z 10.02.2023 r. (k. 40). Sąd Okręgowy zważył co następuje: Strona powodowa, której roszczenie uwzględniono w przeważającym zakresie w wyroku zaocznym z 19.12.2024 r. co do zasady wygrała postępowanie – żądanie oddalono w części dotyczącej odsetek (pkt 3 wyroku). Z tego względu należało obciążyć nimi w całości pozwanego R. W. - o kosztach orzeczono na podstawie art. 108 §1 k.p.c. w zw. z art. 100 k.p.c. Jako, że pozew złożono z zachowaniem terminu wynikającego z art. 505 37 §2 k.p.c. Sąd zaliczył do kosztów również opłatę od pozwu wniesioną w EPU. Na zasądzone koszty złożyły się: 1. Opłata od pozwu – łącznie 5.479 zł, 2. Opłata skarbowa od pełnomocnictwa - 17 zł (k. 8) 3. Koszty zastępstwa procesowego – 5.400 zł obliczone na podstawie §2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1935 z późn. zm.), przy uwzględnieniu okoliczności, iż niniejsze postepowanie jest kontynuacją postępowania w EPU. O odsetkach od zasądzonych kosztów orzeczono na podstawie art. 98 §1 1 k.p.c. Z tych przyczyn postanowiono jak w sentencji w punkcie 2. Sędzia Piotr Królikowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI