I C 602/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powodów łącznie ponad 86 tys. zł tytułem zapłaty i ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego.
Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał sprawę z powództwa S. C. i K. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę i ustalenie. Sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów łącznie 58 738,63 zł oraz 27 488,76 zł wraz z odsetkami. Dodatkowo, sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z nieważności umowy o kredyt hipoteczny zawartej w 2007 roku. Pozwany został obciążony kosztami procesu.
Sąd Okręgowy w Suwałkach, w składzie przewodniczącego sędziego Alicji Wiśniewskiej, wydał wyrok w sprawie z powództwa S. C. i K. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów łącznie kwotę 58 738,63 zł oraz dodatkowo 27 488,76 zł, obie kwoty wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od wskazanych dat. Ponadto, sąd orzekł o ustaleniu nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z nieważności w całości umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych, waloryzowanej kursem waluty obcej, zawartej w dniu 16 maja 2007 roku pomiędzy powodami a pozwanym bankiem. Pozwany bank został również obciążony kosztami procesu w kwocie 11 834 zł, z odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku, a wniosek w pozostałym zakresie oddalono. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 376,47 zł tytułem brakujących kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa jest nieważna w całości.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z nieważności umowy o kredyt hipoteczny. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zapłaty i ustalenie nieważności umowy
Strona wygrywająca
S. C. i K. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. C. | osoba_fizyczna | powód |
| K. C. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Prawdopodobnie odniesienie do przepisów dotyczących klauzul niedozwolonych (abuzywnych) jako podstawa do stwierdzenia nieważności umowy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustala nieistnienie stosunku prawnego wynikające z nieważności w całości umowy o kredyt hipoteczny
Skład orzekający
Alicja Wiśniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Nieważność umów kredytowych z klauzulami waloryzacyjnymi, ochrona konsumentów w umowach bankowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rodzaju umowy kredytowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy nieważności umowy kredytu hipotecznego, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród konsumentów i prawników, zwłaszcza w kontekście tzw. "kredytów frankowych".
“Bank przegrał! Sąd uznał umowę kredytu hipotecznego za nieważną i zasądził ponad 86 tys. zł.”
Dane finansowe
zapłata: 58 738,63 PLN
zapłata: 27 488,76 PLN
zwrot kosztów procesu: 11 834 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 602/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Alicja Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2022 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. C. , K. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów S. C. i K. C. łącznie kwotę 58 738,63 zł (pięćdziesiąt osiem tysięcy siedemset trzydzieści osiem złotych 63/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 24.07.2019r. do dnia zapłaty oraz kwotę 27 488,76 (dwadzieścia siedem tysięcy czterysta osiemdziesiąt osiem 76/100) (...) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 29.10.2019r. do dnia zapłaty; II. ustala nieistnienie stosunku prawnego wynikające z nieważności w całości umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) nr (...) zawartej w dniu 16 maja 2007 roku pomiędzy powodami S. C. i K. C. a (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. (poprzednio: (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. ); III. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów S. C. i K. C. kwotę 11 834 zł (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, oddalając wniosek w pozostałym zakresie; IV. nakazuje pobrać od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Suwałkach kwotę 376,47 zł (trzysta siedemdziesiąt sześć złotych 47/100) tytułem brakujących kosztów sądowych. Sędzia Alicja Wiśniewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI