I C 592/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu umorzył postępowanie w części, zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4000 zł z odsetkami oraz oddalił powództwo w pozostałym zakresie, rozstrzygając o kosztach procesu.
Powódka M. W. domagała się od (...) S.A. w W. zapłaty. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, umorzył postępowanie w zakresie kwoty 11 000 zł. Zasądził od pozwanego na rzecz powódki 4000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz odsetki od innych kwot. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu i nakazano ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa wydatki tymczasowo uiszczone.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa M. W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 23 listopada 2020 r., strony nie stawiły się, nie zostały bowiem zawiadomione. Sąd ujawnił pisma pełnomocników stron i uznał sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. Na podstawie ustawy COVID-19, rozprawa została zamknięta. Sąd ogłosił wyrok, odstępując od podania ustnych motywów z uwagi na nieobecność stron. W wyroku Sąd umorzył postępowanie w zakresie kwoty 11 000 zł, zasądził od pozwanego na rzecz powódki 4000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty. Zasądził również odsetki ustawowe za opóźnienie od kwot 9500 zł i 1500 zł od dnia 5 kwietnia 2016 r. do dnia 29 czerwca 2020 r. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki 4367 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 3600 zł za zastępstwo prawne. Ponadto, nakazano ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 7397,21 zł tytułem wydatków tymczasowo uiszczonych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie w części, zasądził część dochodzonej kwoty i oddalił powództwo w pozostałym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd uznał sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia i na posiedzeniu niejawnym wydał wyrok, umarzając postępowanie w części, zasądzając część kwoty i oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
M. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
ustawa COVID-19 art. 22 zzs 2
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywoływanych nimi sytuacji kryzysowych
Umożliwia zamknięcie rozprawy i wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym w określonych okolicznościach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odstępując od podania ustnych motywów rozstrzygnięcia z uwagi na nieobecność stron uznano sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Agnieszka Poręba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroków na posiedzeniu niejawnym w oparciu o specustawę COVID-19."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pandemicznej i procedur z nią związanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy zastosowania przepisów specustawy COVID-19, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Dane finansowe
zapłata: 4000 PLN
odsetki: 9500 PLN
odsetki: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 592/17 PROTOKÓŁ posiedzenia niejawnego Dnia 23 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2020 r. w sprawie z powództwa M. W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę Posiedzenie rozpoczęto o godz. 12:30 zakończono o godz. 13:30. Strony na posiedzenie nie stawiły się – niezawiadomione. Ujawniono pismo pełnomocnika powoda z 13.11.2020 r. oraz pismo pełnomocnika pozwanego z 10 listopada 2020 r. Uznano sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. Sąd postanowił na zasadzie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywoływanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r. poz. 374) zamknąć rozprawę. Przewodniczący ogłosił wyrok, odstępując od podania ustnych motywów rozstrzygnięcia z uwagi na nieobecność stron. Przewodniczący: Sygn. akt I C 592/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2020r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Nowobilska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2020 r. w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. umarza postępowanie w zakresie kwoty 11 000 (jedenaście tysięcy) złotych; II. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki M. W. kwotę 4000 (cztery tysiące) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty; III. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki M. W. odsetki ustawowe za opóźnienie od kwot: - 9500 (dziewięć tysięcy pięćset) złotych od dnia 5 kwietnia 2016 r do dnia 29 czerwca 2020 r., -1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych od dnia 5 kwietnia 2016 r. do dnia 29 czerwca 2020 r. IV. w pozostałym zakresie powództwo oddala, V. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki M. W. kwotę 4367 zł (cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3600 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego; VI. nakazuje ściągnąć od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Nowym Sączu kwotę (...) ,21 (siedem tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt siedem złotych 21/100) tytułem wydatków tymczasowo uiszczonych w postępowaniu przez Skarb Państwa. ZARZĄDZENIE 1. odnotować wyrok; 2. doręczyć odpis wyroku wraz z protokołem posiedzenia niejawnego pełnomocnikom stron; 3. po uprawomocnieniu wykonać pkt VI wyroku; 4. kal. 7 dni. N. , 23 listopada 2020 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI