XXIV C 1984/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuReferendarz sądowy przyznał biegłemu sądowemu wynagrodzenie w kwocie 1.996,52 zł za opracowanie opinii pisemnej w sprawie o zapłatę i ustalenie.
Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie rozpoznał wniosek biegłego sądowego dr hab. R. P. o przyznanie wynagrodzenia za opinię pisemną w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Bankowi (...) S.A. o zapłatę i ustalenie. Przyznano biegłemu kwotę 1.996,52 zł brutto, w tym za czas pracy i zwrot wydatków, z zaliczek wpłaconych wcześniej.
Postanowieniem z dnia 4 października 2023 r. referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie, XXIV Wydział Cywilny, rozpoznał wniosek biegłego sądowego dr hab. R. P. o przyznanie wynagrodzenia za sporządzoną opinię pisemną w sprawie cywilnej o zapłatę i ustalenie, toczącej się z powództwa J. K. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. Referendarz sądowy przyznał biegłemu kwotę 1.996,52 zł brutto (w tym VAT) tytułem wynagrodzenia za opracowanie opinii oraz zwrotu wydatków. Kwota ta ma zostać wypłacona z zaliczek wpłaconych przez strony w dniu 06.07.2022 r. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że przyznana stawka godzinowa (55,11 zł) jest zgodna z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. oraz ustawy budżetowej. Referendarz uznał również za nie wygórowany czas pracy biegłego (29 godzin), biorąc pod uwagę zakres analizowanego materiału i złożoność tezy dowodowej. Zwrot wydatków (25 zł) i podatek VAT zostały orzeczone na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Referendarz sądowy przyznał biegłemu wynagrodzenie w kwocie 1.996,52 zł, uwzględniając wniosek w zakresie stawki godzinowej i czasu pracy, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i ustawy budżetowej.
Uzasadnienie
Referendarz ocenił, że stawka godzinowa biegłego (55,11 zł) jest zgodna z prawem, a czas pracy (29 godzin) nie jest wygórowany, biorąc pod uwagę zakres analizy i złożoność sprawy. Zwrot wydatków i VAT orzeczono na podstawie przepisów k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie wynagrodzenia biegłemu
Strona wygrywająca
biegły sądowy dr hab. R. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
Dz.U. 2020, poz. 989 j.t. art. 3 § ust. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym
Określa stawki wynagrodzenia biegłych.
k.p.c. art. 89 § ust. 1 i 4
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu wydatków i podatku VAT.
u.k.s.c. art. 93 § ust. 1
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania postanowienia o przyznaniu wynagrodzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgodność stawki godzinowej z przepisami prawa. Nie wygórowany wymiar czasu pracy biegłego. Zakres analizy materiału i złożoność tezy dowodowej uzasadniają czas pracy.
Godne uwagi sformułowania
stawka wynagrodzenia za godzinę pracy (55,11 zł), gdyż odpowiada ona treści § 3 ust. 2 rozporządzenia... wymiar ten nie jest wygórowany, zważywszy na zakres tezy dowodowej, objętość materiału podlegającego analizie oraz zakres czynności, które należało podjąć
Skład orzekający
Lena Musialska
referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia biegłych sądowych w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej stawki i czasu pracy w danej sprawie, ale stanowi przykład stosowania przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, a konkretnie wynagrodzenia biegłego. Nie zawiera ono elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 1996,52 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIV C 1984/20 POSTANOWIENIE Dnia 04 października 2023 r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w XXIV Wydziale Cywilnym: Lena Musialska po rozpoznaniu w dniu 04 października 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie wniosku biegłego o przyznanie wynagrodzenia p o s t a n a w i a: przyznać biegłemu sądowemu dr hab. R. P. kwotę 1.996,52 zł (słownie: jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt sześć złotych 52/100) w tym VAT, tytułem wynagrodzenia za opracowanie opinii pisemnej w sprawie oraz tytułem zwrotu wydatków i polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie ww. kwoty w części: - 998,26 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych 26/100) z zaliczki wpłaconej w dniu 06.07.2022 r. i zaksięgowanej pod poz. (...) ; - 998,26 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych 26/100) z zaliczki wpłaconej w dniu 06.07.2022 r. i zaksięgowanej pod poz. (...) . UZASADNIENIE Referendarz sądowy uwzględnił wniosek w zakresie przyjętej przez biegłego stawki wynagrodzenia za godzinę pracy (55,11 zł), gdyż odpowiada ona treści § 3 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz.U. 2020, poz. 989 j.t.) oraz treści ustawy budżetowej. Orzekający przychylił się również do wniosku w zakresie podanego w karcie nakładu czasu pracy (29 godzin), gdyż wymiar ten nie jest wygórowany, zważywszy na zakres tezy dowodowej, objętość materiału podlegającego analizie oraz zakres czynności, które należało podjąć, w celu realizacji zlecenia. O zwrocie wydatków (25 zł) oraz podatku VAT orzeczono na podstawie art. 89 ust. 1 i 4 u.k.s.c. Z tych przyczyn referendarz sądowy, działając na podstawie art. 93 ust. 1. u.k.s.c. orzekł, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI