I C 431/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę 1 577,48 zł wraz z odsetkami z tytułu niespłaconego kredytu ratalnego.
Powód bank wystąpił z pozwem o zapłatę kwoty 1 577,48 zł z umownymi odsetkami od pozwanej D. B. z tytułu niespłaconego kredytu ratalnego. Pozwana co do zasady nie kwestionowała żądania. Sąd, opierając się na przedłożonych dokumentach i braku kwestionowania roszczenia przez pozwaną, zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami oraz zasądził zwrot kosztów procesu.
Powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. wniósł pozew przeciwko D. B. o zapłatę kwoty 1 577,48 zł wraz z umownymi odsetkami. Pozwana zaciągnęła kredyt ratalny w kwocie 1 482,94 zł, którego nie spłaciła. Pozwana co do zasady nie kwestionowała żądania pozwu. Sąd, po analizie dokumentów przedłożonych przez bank, które w pełni uwiarygodniły roszczenie, oraz w związku z brakiem kwestionowania żądania przez pozwaną, uznał powództwo za uzasadnione. Na podstawie art. 471 k.c. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1 577,48 zł z umownymi odsetkami. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparto na przepisach art. 98 i 108 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie banku jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dokumentach przedłożonych przez powoda, które uwiarygodniły roszczenie, oraz na fakcie, że pozwana nie kwestionowała żądania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) Bank (...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| D. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uwiarygodnienie roszczenia dokumentami przez powoda. Brak kwestionowania żądania przez pozwaną.
Godne uwagi sformułowania
co do zasady nie kwestionowała żądania pozwu w pełni uprawnione w pełni uwiarygadniają jego roszczenie
Skład orzekający
Krzysztof Chruszczewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o zapłatę niespłaconych kredytów, gdy pozwany nie kwestionuje roszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji braku kwestionowania roszczenia przez pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa o zapłatę, gdzie pozwany nie kwestionował żądania, co czyni ją mało interesującą z punktu widzenia szerszej publiczności lub nawet prawników szukających nowatorskich interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 1577,48 PLN
zapłata: 1577,48 PLN
zwrot kosztów procesu: 71,38 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 431/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Chruszczewski Protokolant: sekr. sądowy Monika Bliźnicka po rozpoznaniu sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko D. B. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej D. B. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. kwotę 1 577,48 zł (jeden tysiąc pięćset siedemdziesiąt siedem złotych 48/100), z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 1 482,94 zł od dnia 11 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty. 2. zasądza od pozwanej D. B. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. kwotę 71,38 zł (siedemdziesiąt jeden złotych 38/100), tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu. Sygn. akt I C 431/15 UZASADNIENIE Powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. wystąpił z pozwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej D. B. kwoty 1 577,48 zł, z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 1 482,94 zł od dnia 11 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty. Pozwana D. B. co do zasady nie kwestionowała żądania pozwu. Sąd ustalił: Dnia 19 stycznia 2015 roku pozwana D. B. zaciągnęła kredyt ratalny w (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. w kwocie 1 482,94 zł. Z różnych względów życiowych oraz finansowych nie spłaciła tego kredytu. /dowód: niesporne oraz dokumenty k. 12 - 25 akt / Sąd zważył, co następuje: (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. skierowane w niniejszej sprawie przeciwko pozwanej D. B. jest w pełni uprawnione. Dokumenty przedłożone przez powoda w pełni uwiarygadniają jego roszczenie. Pozwana D. B. co do zasady nie kwestionowała żądania pozwu. Dlatego też mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie Sąd na podstawie przepisu art. 471 k.c. zasądził od pozwanej D. B. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. kwotę 1 577,48 zł, z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 1 482,94 zł od dnia 11 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty. Rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania uzasadnione jest treścią przepisów art. 98 i 108 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI