I C 59/15

Sąd Rejonowy w SokółceSokółka2015-04-29
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataroszczenie pieniężnekoszty procesuwyrok zaocznyrygor natychmiastowej wykonalności

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 356,93 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Powód (...) Spółka z o.o. domagał się od pozwanego D. H. zapłaty kwoty 356,93 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Sąd Rejonowy w Sokółce, rozpoznając sprawę w trybie zaocznym, uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Sąd Rejonowy w Sokółce rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z o.o. z siedzibą we W. przeciwko D. H. o zapłatę. Sprawa została rozpoznana w trybie wyroku zaocznego, co oznacza, że pozwany nie stawił się na rozprawie ani nie złożył odpowiedzi na pozew. Sąd, działając na podstawie zebranego materiału dowodowego, uznał powództwo za zasadne. W konsekwencji, w punkcie I wyroku zasądzono od pozwanego D. H. na rzecz powoda (...) Spółki z o.o. kwotę 356,93 zł. Do tej kwoty doliczono 8% ustawowych odsetek w stosunku rocznym, naliczanych od dnia 2 lutego 2015 r. do dnia zapłaty. Ponadto, w punkcie II wyroku orzeczono o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 90,00 zł, w tym 60,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W pozostałym zakresie, dotyczącym dalszych żądań powoda o zwrot kosztów, sąd oddalił wniosek w punkcie III. Na koniec, w punkcie IV, wyrokowi w zakresie punktów I i II nadano rygor natychmiastowej wykonalności, co oznacza, że powód może przystąpić do egzekucji zasądzonych kwot jeszcze przed uprawomocnieniem się wyroku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Uzasadnienie

Sąd uznał powództwo za zasadne na podstawie zebranego materiału dowodowego, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzono

Strona wygrywająca

(...) Spółka z o.o.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z o.o.spółkapowód
D. H.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok zaoczny rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

S. K.

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroków zaocznych i nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, nie zawiera nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa o zapłatę rozstrzygnięta wyrokiem zaocznym, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

WPS: 356,93 PLN

zapłata: 356,93 PLN

zwrot kosztów procesu: 90 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 59/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym S. K. Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. z siedzibą we W. przeciwko D. H. o zapłatę I. zasądza od pozwanego D. H. na rzecz powoda (...) Spółki z o.o. z siedzibą we W. kwotę 356,93 (słownie: trzystu pięćdziesięciu sześciu 93/100) zł wraz z 8 % ustawowych odsetek w stosunku rocznym od dnia 2 lutego 2015 r. do dnia zapłaty, II. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 90,00 (słownie: dziewięćdziesięciu) zł, w tym kwotę 60,00 (słownie: sześćdziesięciu) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. oddala w pozostałym zakresie wniosek powoda o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów procesu; IV. wyrokowi co do rozstrzygnięć zamieszczonych w punktach I i II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności._

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI