I C 586/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił powództwo główne, a zasądził część powództwa wzajemnego, rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczyła wzajemnych roszczeń o zapłatę między P. K. a T. B. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy, po rozpoznaniu sprawy, oddalił powództwo główne P. K. i zasądził od niego na rzecz T. B. zwrot kosztów procesu. Jednocześnie, w ramach powództwa wzajemnego, sąd zasądził od P. K. na rzecz T. B. kwotę 10800 zł z odsetkami, oddalając pozostałą część powództwa wzajemnego i zasądzając od P. K. zwrot kosztów procesu.
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy rozpoznał sprawę z powództwa głównego P. K. przeciwko T. B. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego T. B. przeciwko P. K. o zapłatę. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd orzekł w przedmiocie powództwa głównego, oddalając je w całości. Następnie zasądził od powoda P. K. na rzecz pozwanego T. B. kwotę 2.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W odniesieniu do powództwa wzajemnego, sąd zasądził od pozwanego P. K. na rzecz powoda wzajemnego T. B. kwotę 10800 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 8 listopada 2010 r. do dnia zapłaty. Pozostała część powództwa wzajemnego została oddalona. Sąd zasądził również od pozwanego P. K. na rzecz powoda wzajemnego T. B. kwotę 1638,23 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa głównego, częściowe uwzględnienie powództwa wzajemnego
Strona wygrywająca
T. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | powód |
| T. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. B. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
Skład orzekający
Paweł Szymański
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o wzajemnych powództwach o zapłatę i kosztach procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wzajemnych roszczeń stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie sprawy cywilnej z wzajemnymi powództwami, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zapłata: 10 800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 586/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Marta Netter po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa głównego P. K. przeciwko T. B. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego T. B. przeciwko P. K. o zapłatę orzeka: I. co do powództwa głównego: 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda P. K. na rzecz pozwanego T. B. kwotę 2.417 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; II. co do powództwa wzajemnego: 1. zasądza od pozwanego P. K. na rzecz powoda wzajemnego T. B. kwotę 10800 zł (dziesięć tysięcy osiemset złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 8 listopada 2010 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo wzajemne w pozostałym zakresie, 3. zasądza od pozwanego P. K. na rzecz powoda wzajemnego T. B. kwotę 1638,23 zł (jeden tysiąc sześćset trzydzieści osiem złotych dwadzieścia trzy grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Paweł Szymański
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI