I C 581/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy częściowo zwolnił powódkę od kosztów sądowych, uznając, że może ona uiścić niewielką część opłaty.
Powódka M. K. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie przeciwko Skarbowi Państwa. Analizując jej oświadczenie o stanie majątkowym, sąd stwierdził, że powódka posiada stałe dochody i majątek, z których może uiścić 1/10 opłaty stosunkowej (39,00 zł). W pozostałej części wniosek został oddalony jako przedwczesny.
Sąd Rejonowy w Opocznie rozpoznał wniosek M. K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie cywilnej przeciwko Skarbowi Państwa – Ministerstwu Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Na podstawie złożonego przez powódkę oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, sąd ustalił, że M. K. posiada dom o powierzchni 65 m², nieruchomość rolną o powierzchni 1 ha, nie ma osób na utrzymaniu i uzyskuje wynagrodzenie w kwocie 1.600,00 zł miesięcznie. Mimo ponoszenia kosztów utrzymania, sąd uznał, że powódka jest w stanie bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania uiścić 1/10 opłaty stosunkowej, wynoszącej 39,00 zł. Sąd podkreślił również, że powódka była stać na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Wniosek w pozostałej części został oddalony jako przedwczesny, ponieważ nie można było przewidzieć przyszłych kosztów ani stanu majątkowego powódki. Orzeczenie wydano na podstawie przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, powódka jest w stanie uiścić część opłaty.
Uzasadnienie
Sąd ocenił stan majątkowy powódki, uwzględniając jej dochody i posiadany majątek, i stwierdził, że może ona bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania uiścić 1/10 opłaty stosunkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie wniosku
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa – Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
u.k.s.s.c. art. 101
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.s.c. art. 102
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka wykazała częściową niemożność poniesienia kosztów sądowych.
Odrzucone argumenty
Powódka domagała się całkowitego zwolnienia od kosztów. Powódka domagała się zwolnienia od przyszłych, nieokreślonych kosztów.
Godne uwagi sformułowania
Koszty spraw cywilnych muszą ponosić same strony i tak jak na każde inne wydatki zgromadzić na ten cel odpowiednie środki finansowe. stać ją było na ustanowienie sobie profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego.
Skład orzekający
S.R. Z. M.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie decyzji o częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych w oparciu o analizę stanu majątkowego strony."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji finansowej strony i specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów sądowych, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 581/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Opocznie I Wydział Cywilny w osobie sędziego S.R. Z. M. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o zwolnienie od kosztów sądowych 1. Zwalniam M. K. od kosztów sądowych w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministerstwu Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o zapłatę częściowo, a mianowicie od 9/10 części opłaty stosunkowej czyli ponad kwotę 39,00 zł 2. W pozostałej części wniosek oddala. UZASADNIENIE Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania złożonego przez powódkę M. K. wynika, że posiada ona dom o powierzchni 65 m 2 i nieruchomość rolną o powierzchni 1 ha, nie ma nikogo na utrzymaniu, uzyskuje wynagrodzenie za pracę w kwocie 1.600,00 zł. Powódka podała, że ponosi koszty utrzymania mieszkania, zakupu odzieży, paliwa, wyżywienia, itp. w łącznej kwocie 1.568,00,00 zł miesięcznie. Koszty spraw cywilnych muszą ponosić same strony i tak jak na każde inne wydatki zgromadzić na ten cel odpowiednie środki finansowe. Sąd uznał, że powódka M. K. może bez uszczerbku utrzymania koniecznego uiścić 1/10 opłaty stosunkowej w kwocie 39,00 zł. Dysponuje ona bowiem stałymi miesięcznymi dochodami, z których ma możliwość zaoszczędzenia kwoty niezbędnej do uiszczenia choćby części kosztów sądowych. Ponadto podkreślenia wymaga, iż stać ją było na ustanowienie sobie profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego. Jeśli chodzi o ewentualne dalsze koszty, to na chwilę obecną nie można przewidzieć, czy one powstaną, jaka będzie ich wysokość oraz jaki będzie stan majątkowy powódki w dacie powstania obowiązku ich opłacenia. Tym samym wniosek w tym zakresie, jako przedwczesny podlega oddaleniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 101 i art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28.07.2005 r. (Dz. U. Nr 167 poz. 1398 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia. Na oryginale podpis Sędziego Za zgodność z oryginałem świadczy st. sekretarz sądowy E. L.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI