I C 58/25

Sąd Rejonowy w GłubczycachGłubczyce2025-06-17
SAOSnieruchomościwłasność lokaliŚredniarejonowy
spółdzielnia mieszkaniowawspółwłasnośćopłaty eksploatacyjnezaległościroszczenie o zapłatęprawo rzeczoweustawa o spółdzielniach mieszkaniowych

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Głubczycach zasądził od współwłaścicielki lokalu mieszkalnego kwotę ponad 5 tys. zł za zaległe opłaty eksploatacyjne i centralnego ogrzewania.

Powódka S. (...) domagała się od pozwanych Z. I., B. K. (1) i P. E. solidarnie zapłaty ponad 5 tys. zł z tytułu zaległych opłat eksploatacyjnych i za centralne ogrzewanie. Pozwana Z. I. wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty, podnosząc zarzut, że jest współwłaścicielką lokalu jedynie w 1/3 i stosownie do udziału uiszczała wpłaty. Sąd uznał jednak powództwo za w pełni uzasadnione, stwierdzając, że zgodnie z ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych, współwłaściciele lokalu są zobowiązani do solidarnych opłat.

Powódka S. (...) wystąpiła z pozwem o zasądzenie od pozwanych Z. I., B. K. (1) i P. E. solidarnie kwoty 5 224,35 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24 grudnia 2024 roku. Nakazem zapłaty z dnia 13 marca 2025 roku Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w G. orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwana Z. I. wniosła sprzeciw, domagając się oddalenia powództwa. Sąd ustalił, że pozwane są współwłaścicielkami spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, które nabyły jako spadkobierczynie. Zgodnie z art. 4 ust. 4 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, jako współwłaściciele były zobowiązane do uiszczania miesięcznych opłat na rzecz Spółdzielni. Sąd uznał zarzut pozwanej Z. I. o jej udziale w 1/3 we współwłasności i stosownym do tego uiszczaniu wpłat za chybiony. Stwierdził, że pozwane solidarnie winny zapłacić Spółdzielni należność wykazaną na koncie zadłużenia. W związku z tym, Sąd na podstawie art. 471 k.c. zasądził od pozwanej Z. I. na rzecz powoda S. (...) kwotę 5 224,35 zł z odsetkami, solidarnie ze współwłaścicielkami B. K. (1) i P. E., na podstawie nakazu zapłaty z dnia 13 marca 2025 roku. Orzeczenie o kosztach uzasadniono treścią art. 98 k.p.c.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, współwłaściciele lokalu mieszkalnego, którzy nie są członkami spółdzielni, są zobowiązani do solidarnych opłat.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 4 ust. 4 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, który nakłada na właścicieli lokali niebędących członkami spółdzielni obowiązek uczestniczenia w pokrywaniu kosztów związanych z eksploatacją i utrzymaniem ich lokali oraz nieruchomości wspólnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

S. (...)

Strony

NazwaTypRola
S. (...)instytucjapowód
Z. I.spółkapozwana
B. K. (1)osoba_fizycznapozwana
P. E.osoba_fizycznapozwana
B. K. (2)osoba_fizycznapozwana

Przepisy (3)

Główne

u.s.m. art. 4 § ust. 4

Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych

Właściciele lokali niebędący członkami spółdzielni są obowiązani uczestniczyć w pokrywaniu kosztów związanych z eksploatacją i utrzymaniem ich lokali oraz eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości wspólnych.

Pomocnicze

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

Dłużnik jest odpowiedzialny za to, że nie spełnia świadczenia lub nienależycie spełnia świadczenie z przyczyny, za którą ponosi odpowiedzialność.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Solidarna odpowiedzialność współwłaścicieli lokalu za opłaty eksploatacyjne na podstawie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Roszczenie Spółdzielni o zapłatę zaległych opłat jest uzasadnione co do zasady i wysokości.

Odrzucone argumenty

Zarzut pozwanej Z. I. o ograniczeniu odpowiedzialności do wysokości jej udziału we współwłasności (1/3).

Godne uwagi sformułowania

Pozwane Z. I. , B. K. (2) i P. E. , jako współwłaściciele spółdzielczego własnościowego prawa do tego lokalu były zobowiązane do uiszczania co miesiąc [...] należnych opłat [...] oraz jako administratorowi nieruchomości wspólnej, kosztów związanych z eksploatacją i utrzymaniem tej nieruchomości, w częściach odpowiednich do wielkości ich lokalu. W ocenie Sądu, podniesiony przez pozwaną Z. I. zarzut jest chybiony i nie zasługuje na uwzględnienie i nie może mieć żadnego wpływu na ocenę roszczenia, wywiedzionego przez S. (...).

Skład orzekający

Krzysztof Chruszczewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie solidarności współwłaścicieli lokali w spółdzielniach mieszkaniowych w zakresie opłat eksploatacyjnych, nawet jeśli nie są członkami spółdzielni."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej wynikającej z ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych i solidarności współwłaścicieli.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu zaległości w opłatach za mieszkanie w spółdzielniach, a orzeczenie precyzuje odpowiedzialność współwłaścicieli.

Współwłaściciel lokalu musi płacić całą zaległość? Sąd rozstrzyga.

Dane finansowe

WPS: 5224,35 PLN

zaległe opłaty eksploatacyjne i za centralne ogrzewanie: 5224,35 PLN

zwrot kosztów procesu: 2217 PLN

Sektor

nieruchomości

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: I C 58/25 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Chruszczewski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Barbara Kaźmierczak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2025 roku sprawy z powództwa S. (...) przeciwko Z. I. o zapłatę 1. 
        zasądza od pozwanej Z. I. (solidarnie ze B. K. (1) i P. E. ) na rzecz powoda S. (...) w. (...) kwotę 5 224,35 zł (pięć tysięcy dwieście dwadzieścia cztery złote 35/100), z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 grudnia 2024 roku do dnia zapłaty. 2. 
        zasądza od pozwanej Z. I. (solidarnie ze B. K. (1) i P. E. ) na rzecz powoda S. (...) w. (...) kwotę 2 217,00 zł (dwa tysiące dwieście siedemnaście złotych), tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, w tym kwotę 1 800,00 zł (jeden tysiąc osiemset złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Sygn. akt I C 58/25 UZASADNIENIE Powód – S. (...) wystąpiła z pozwem o zasądzenie na jej rzecz od pozwanych Z. I. , B. K. (1) i P. E. solidarnie kwoty 5 224,35 zł, z ustawowymi odsetkami, od dnia 24 grudnia 2024 roku do dnia zapłaty. Nakazem zapłaty z dnia 13 marca 2025 roku, wydanym w postępowaniu upominawczym, Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w G. orzekł zgodnie ze zgłoszonym w pozwie roszczeniem. Pozwana Z. I. wniosła sprzeciw od tego nakazu zapłaty wnosząc o oddalenie powództwa w całości. Sąd ustalił: Pozwane Z. I. , B. K. (2) i P. E. są współwłaścicielkami spółdzielczego własnościowego prawa lokalu mieszkalnego w G. przy ul. (...) . Nabyły one współwłasność tego lokalu jako spadkobierczynie C. E. , do którego należało spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego w (...) w G. , przy ul. (...) . Zgodnie z przepisem art. 4 ust.4 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych pozwani Z. I. , B. K. (2) i P. E. , jako współwłaściciele spółdzielczego własnościowego prawa do tego lokalu były zobowiązane do uiszczania co miesiąc, do dnia 30 każdego miesiąca, na rzecz S. (...) należnych opłat, zaliczek na koszty centralnego ogrzewania oraz koszty dostawy wody a także jako administratorowi nieruchomości wspólnej, kosztów związanych z eksploatacją i utrzymaniem tej nieruchomości, w częściach odpowiednich do wielkości ich lokalu. Rozliczanie przez S. (...) właścicieli poszczególnych lokali mieszkalnych, z tytułu należnych opłat oraz kosztów eksploatacji tych lokali, odbywa się poprzez prowadzenie przez odpowiednie służby Spółdzielni, odrębnych kont księgowych, zawierających zarówno wysokość należności jak i wpłaty dla poszczególnych lokali. / dowód: niesporne oraz dokumenty k. 14 – 22, 41 i 49 - 62 / Sąd zważył, co następuje: Zdaniem Sądu powództwo S. (...) skierowane w niniejszej sprawie przeciwko pozwanej Z. I. o zapłatę jest w pełni uprawnione, zarówno co do zasady jak i co do żądanej kwoty. Rozliczanie przez S. (...) właścicieli poszczególnych lokali mieszkalnych, z tytułu należnych opłat oraz kosztów eksploatacji tych lokali, odbywa się poprzez prowadzenie przez odpowiednie służby Spółdzielni, odrębnych kont księgowych, zawierających zarówno wysokość należności jak i wpłaty dla poszczególnych lokali. W toku postępowania po wniesieniu sprzeciwu pozwana Z. I. podniosła zarzut, że jest współwłaścicielką lokalu mieszkalnego w G. przy (...) jedynie w 1/3 część i stosownie do wielkości tego udziału uiszczała na rzecz S. (...) wpłaty od marca 2022 roku do listopada 2024 roku. Wpłaty te zaliczane były przez S. (...) na najstarsze zobowiązania związane z tym lokalem. W ocenie Sądu, podniesiony przez pozwaną Z. I. zarzut jest chybiony i nie zasługuje na uwzględnienie i nie może mieć żadnego wpływu na ocenę roszczenia, wywiedzionego przez S. (...) . W tym stanie rzeczy, skoro art. 4 ust.4 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych stwierdza, że właściciele lokali niebędący członkami spółdzielni są obowiązani uczestniczyć w pokrywaniu kosztów związanych z eksploatacją i utrzymaniem ich lokali oraz eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości wspólnych, to pozwane Z. I. , B. K. (2) i P. E. solidarnie winny zapłacić S. (...) należność jaka została wykazana na ich księgowym koncie zadłużenia na dzień 19 grudnia 2024 roku. W tym stanie rzeczy, mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie a uznając wytoczone przez powoda S. (...) roszczenie o zapłatę za w pełni uzasadnione, Sąd na podstawie przepisu art. 471 k.c. , zasądził od pozwanej Z. I. na rzecz powoda S. (...) kwotę 5 224,35 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 grudnia 2024 roku do dnia zapłaty. Zasądzenie tej kwoty orzeczono solidarnie ze B. K. (1) i P. E. , na podstawie nakazu zapłaty z dnia 13 marca 2025 roku w sprawie I Nc 496/24 upr, Orzeczenie o kosztach uzasadnione jest treścią przepisu art. 98 k.p.c.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę