I C 576/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu zasądził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz powoda R. K. kwotę 40 000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powód R. K. wniósł pozew przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 40 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 5 867 zł oraz nakazał ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 2 239,19 zł tytułem zwrotu nieuiszczonych wydatków.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa R. K. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 16 listopada 2023 roku, sąd wydał wyrok. Sędzia Katarzyna Romańczyk, pełniąca rolę przewodniczącego, postanowiła zamknąć rozprawę na podstawie art. 224 § 3 k.p.c., ponieważ strony i ich pełnomocnicy nie stawili się na posiedzeniu i nie zostali zawiadomieni. W wydanym wyroku sąd zasądził od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz powoda R. K. kwotę 40 000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 5 867 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Nakazano również ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w N.) kwoty 2 239,19 zł tytułem zwrotu nieuiszczonych wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 40 000 zł.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda w części, w jakiej zasądził kwotę 40 000 zł, oddalając je w pozostałym zakresie. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
R. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 224 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zamknięcia rozprawy na posiedzeniu niejawnym w przypadku niestawiennictwa stron.
Skład orzekający
Katarzyna Romańczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania o zapłatę przeciwko UFG, gdzie sąd zasądził część dochodzonej kwoty. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 40 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 5867 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 576/20 Dnia 16 listopada 2023r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Romańczyk po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2023 r. w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. K. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz powoda R. K. kwotę 40 000 zł (czterdzieści tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 listopada 2023r. do dnia zapłaty, w pozostałym zakresie powództwo oddala, zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5 867 zł ( pięć tysięcy osiemset sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w N. ) kwotę 2.239,19 zł (dwa tysiące dwieście trzydzieści dziewięć złotych dziewiętnaście groszy) tytułem zwrotu nieuiszczonych wydatków. ZARZĄDZENIE (...) (...) (...) (...) , (...) Sygn. akt I C 576/20 PROTOKÓŁ posiedzenia niejawnego Dnia 16 listopada 2023r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Romańczyk na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2023r. rozpoznał sprawę z powództwa R. K. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę Strony i pełnomocnicy stron na posiedzenie nie stawili się – niezawiadomieni. Sąd postanowił na podstawie art. 224 § 3 k.p.c. zamknąć rozprawę. Sąd wydał wyrok jak w załączeniu. Przewodniczący:
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI