I C 5740/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od należności głównej, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie tej należności, oraz zasądził zwrot kosztów procesu.
Powód, Urząd Dozoru Technicznego, domagał się zapłaty kwoty 467,05 zł od pozwanego, Spółki z o.o. Sąd Rejonowy zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od tej kwoty za określony okres, jednak umorzył postępowanie w zakresie należności głównej. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 30 zł.
Sprawa dotyczyła żądania zapłaty kwoty 467,05 złotych przez Urząd Dozoru Technicznego od Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę i wydał wyrok. Sąd postanowił zasądzić od pozwanego na rzecz powoda odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 467,05 zł za okres od 15 lipca 2017 roku do 10 lipca 2018 roku. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie w zakresie należności głównej, co oznacza, że sama kwota 467,05 zł nie została zasądzona. Na koniec, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 30 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty należności głównej, mimo umorzenia postępowania w zakresie tej należności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo umorzenia postępowania w zakresie należności głównej, zasadne jest zasądzenie odsetek za opóźnienie, które stanowią rekompensatę za okres, w którym pozwany pozostawał w opóźnieniu ze spełnieniem świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie odsetek i umorzenie postępowania co do należności głównej
Strona wygrywająca
Urząd Dozoru Technicznego z siedzibą w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Urząd Dozoru Technicznego z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Przepis regulujący zasady naliczania odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis umożliwiający sądowi umorzenie postępowania w całości lub w części, jeżeli uzna to za stosowne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający zasady zwrotu kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o odsetki za opóźnienie jest zasadne, nawet jeśli postępowanie co do należności głównej zostało umorzone.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanego (...) na rzecz powoda (...) odsetki ustawowe za opóźnienie liczone od kwoty 467,05 (...) od dnia 15 lipca 2017 roku do dnia 10 lipca 2018 roku. umorza postępowanie co do kwoty należności głównej zasądza od pozwanego (...) na rzecz powoda (...) kwotę 30,00 (...) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Skład orzekający
Anna Wypych - Knieć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasądzenia odsetek za opóźnienie mimo umorzenia postępowania co do należności głównej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania w zakresie należności głównej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia o odsetkach i kosztach, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 467,05 PLN
zwrot kosztów procesu: 30 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 5740/18 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Anna Wypych - Knieć Protokolant: sekretarz sądowy Marta Kurpiewska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2019 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa Urzędu Dozoru Technicznego z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę 467,05 złotych I. zasądza od pozwanego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz powoda Urzędu Dozoru Technicznego z siedzibą w W. odsetki ustawowe za opóźnienie liczone od kwoty 467,05 (czterysta sześćdziesiąt siedem, 05/100) złotych od dnia 15 lipca 2017 roku do dnia 10 lipca 2018 roku. II. umarza postępowanie co do kwoty należności głównej; III. zasądza od pozwanego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz powoda Urzędu Dozoru Technicznego z siedzibą w W. kwotę 30,00 (trzydzieści, 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI